![\"Bitcoins,](\"https:\/\/www.abc.com.py\/resizer\/neDJaTAKmjpH9IR7ild51XXjCTg=\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/abccolor\/Q7J53G5T4RDQ3CAGTUVN5POT6A.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La <\/b>C\u00e1mara Paraguaya de Fintech (CPF) <\/b>mantiene sus objeciones a la Resoluci\u00f3n General N\u00ba 47\/2026<\/a>, que establece la obligaci\u00f3n de informar operaciones con criptoactivos. <\/p>\n Tras una reuni\u00f3n t\u00e9cnica con la Direcci\u00f3n Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT)<\/b>, el sector advirti\u00f3 que persisten dudas sobre el alcance de la normativa, el tratamiento de las transferencias entre billeteras propias y la exposici\u00f3n de informaci\u00f3n de los usuarios. Tambi\u00e9n <\/b>alert\u00f3 que las exigencias podr\u00edan incentivar la informalidad.<\/p>\n La DNIT mantuvo una reuni\u00f3n t\u00e9cnica con representantes de la C\u00e1mara y otros actores para avanzar en la implementaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n Jurada Informativa (DJI) de Criptoactivos, establecida mediante la nueva normativa.<\/p>\n Seg\u00fan inform\u00f3 la instituci\u00f3n, durante el encuentro se determin\u00f3 que la declaraci\u00f3n deber\u00e1 presentarse anualmente a trav\u00e9s del Sistema de Gesti\u00f3n Tributaria Marangatu<\/b>, al tercer mes de finalizar el ejercicio fiscal declarado. Los contribuyentes alcanzados deber\u00e1n tener registrada la obligaci\u00f3n 959 en el Registro \u00danico de Contribuyentes (RUC)<\/b>.<\/p>\n Sin embargo, las explicaciones oficiales no despejaron todos los cuestionamientos del sector. Desde la C\u00e1mara se\u00f1alaron, en respuesta a una serie de consultas de ABC Color, que <\/b>permanecen sin resolver varios aspectos relacionados con la aplicaci\u00f3n de la normativa y su impacto en quienes realizan operaciones con activos digitales.<\/p>\n Los representantes del gremio aclararon que sus observaciones responden tanto al <\/b>contenido de la resoluci\u00f3n vigente como a las conversaciones mantenidas con la DNIT <\/b>y a las modificaciones que se encuentran en discusi\u00f3n.<\/p>\n Criptomonedas: la DNIT quiere saber qui\u00e9n las usa, cu\u00e1nto mueven y desde qu\u00e9 billeteras<\/a><\/p>\n La obligaci\u00f3n alcanza, en principio, a los propietarios, administradores o responsables de plataformas de activos digitales que operen en Paraguay. Tambi\u00e9n comprende a las personas f\u00edsicas, jur\u00eddicas y dem\u00e1s entidades<\/b> residentes o constituidas en el pa\u00eds que superen los US$ 5.000 anuales en transacciones<\/b>, cuando operen a trav\u00e9s de plataformas no residentes o sin intermediaci\u00f3n alguna.<\/p>\n Seg\u00fan la C\u00e1mara, uno de los puntos todav\u00eda sin respuesta<\/b> es qu\u00e9 debe entenderse exactamente por una plataforma que opera en territorio paraguayo.<\/p>\n El gremio sostiene que la resoluci\u00f3n no establece una interpretaci\u00f3n suficientemente precisa de este concepto, lo que genera incertidumbre <\/b>sobre cu\u00e1les plataformas estar\u00e1n comprendidas en la obligaci\u00f3n informativa.<\/p>\n Criptomonedas: DNIT debe justificar la necesidad y proporcionalidad de cada dato que exige, afirma abogado<\/a><\/p>\n La <\/b>C\u00e1mara Paraguaya de Fintech considera que el umbral de US$ 5.000 anuales es demasiado bajo<\/b> para la din\u00e1mica de las operaciones con activos digitales. <\/p>\n Seg\u00fan explic\u00f3, el monto se calcula considerando las transacciones acumuladas durante el a\u00f1o, y no individualmente por operaci\u00f3n ni por tipo de criptoactivo. Esto implica que 10 transacciones de menor cuant\u00eda pueden superar el l\u00edmite de la misma manera que una sola operaci\u00f3n de mayor valor.<\/p>\n Para los representantes del sector, este tratamiento no contempla adecuadamente las caracter\u00edsticas de las transacciones digitales<\/b> y difiere del aplicado a otras operaciones. Otra cuesti\u00f3n que permanece sin aclaraci\u00f3n es qu\u00e9 tipo de cambio o fuente de valorizaci\u00f3n deber\u00e1 utilizarse para convertir las operaciones a d\u00f3lares <\/b>y determinar si el contribuyente supera el umbral<\/b> establecido.<\/p>\n Cripto y tributos: experto espa\u00f1ol advierte que Paraguay debe controlar sin ahogar al ecosistema Bitcoin<\/a><\/p>\n La C\u00e1mara objet\u00f3 la informaci\u00f3n que deber\u00e1n proporcionar los exchanges<\/b> y dem\u00e1s prestadores de servicios sobre sus usuarios.<\/p>\n Desde el gremio cuestionaron especialmente la posibilidad de relacionar las direcciones de las billeteras con la identidad de sus propietarios. La C\u00e1mara calific\u00f3 esta exigencia como anticonstitucional y peligrosa, al considerar que expone innecesariamente a los titulares de activos digitales. <\/p>\n Sus representantes argumentaron que Paraguay aplica un sistema tributario de fuente territorial, bajo el cual se gravan las rentas o actividades de fuente paraguaya, y cuestionaron que la DNIT requiera informaci\u00f3n <\/b>cuyo alcance, a criterio del gremio, excede lo necesario para ese sistema<\/b>.<\/p>\n Sostuvieron que la administraci\u00f3n tributaria no present\u00f3 una justificaci\u00f3n adecuada para exigir ese nivel de identificaci\u00f3n. Se trata de una interpretaci\u00f3n jur\u00eddica del sector, no de una declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad determinada por una autoridad judicial.<\/p>\n DNIT pone la lupa en criptoactivos y abre debate por riesgos<\/a><\/p>\n Otro punto de conflicto est\u00e1 relacionado con el art\u00edculo 5\u00b0, inciso a.5, de la Resoluci\u00f3n General N\u00ba 47\/2026 que enumera de forma general la informaci\u00f3n que debe contener la DJI.<\/p>\n Seg\u00fan la interpretaci\u00f3n expuesta por la C\u00e1mara, este apartado incluye como transacciones declarables las transferencias de activos digitales hacia o desde plataformas, exchanges, billeteras digitales u otros sistemas de custodia.<\/p>\n El problema, se\u00f1alaron, es que no se contempla una excepci\u00f3n para las transferencias <\/b>realizadas entre billeteras pertenecientes a una misma persona. Esto significa que un usuario que traslade sus criptoactivos de una billetera propia a otra tendr\u00eda que informar el movimiento, aunque no exista compraventa ni se haya generado una ganancia.<\/p>\n Los representantes de Fintech calificaron esta exigencia como innecesaria desde el punto de vista tributario y advirtieron que puede exponer informaci\u00f3n sensible sobre los propietarios de las cuentas. Adem\u00e1s, indicaron que durante la reuni\u00f3n la DNIT no anunci\u00f3 una exenci\u00f3n ni un criterio que permita excluir este tipo de movimientos <\/b>de la declaraci\u00f3n.<\/p>\n A criterio del gremio, mantener esta disposici\u00f3n podr\u00eda desalentar las operaciones formales e incentivar la informalidad.<\/p>\n DNIT refuerza controles y digitaliza servicios para contribuyentes y bancos<\/a><\/p>\n En cuanto al tratamiento tributario, la C\u00e1mara aclar\u00f3 que la normativa no crea un nuevo impuesto sobre los criptoactivos. La disposici\u00f3n establece una obligaci\u00f3n informativa destinada a registrar las operaciones, mientras que la eventual tributaci\u00f3n de las ganancias contin\u00faa sujeta a las reglas generales del Impuesto a la Renta Empresarial (IRE) <\/b>y del Impuesto a la Renta Personal (IRP)<\/b>, seg\u00fan corresponda, as\u00ed como a las disposiciones sobre fuente de la renta.<\/p>\n No obstante, permanece abierto el debate sobre la obligaci\u00f3n de informar la mera tenencia o posesi\u00f3n <\/b>de activos digitales, incluso cuando estos no fueron vendidos<\/b>.<\/p>\n El gremio cuestiona este requerimiento porque considera que no existen precedentes equivalentes de declaraciones patrimoniales en Paraguay. Tambi\u00e9n sostiene que la administraci\u00f3n tributaria no explic\u00f3 suficientemente c\u00f3mo se compatibilizan estas exigencias con las leyes vigentes.<\/p>\n Los representantes recordaron que una resoluci\u00f3n administrativa no puede prevalecer sobre una ley <\/b>y consideran necesario revisar el alcance de las obligaciones establecidas. No se estableci\u00f3 durante el encuentro un criterio espec\u00edfico sobre la tributaci\u00f3n de las ganancias <\/b>no realizadas por apreciaci\u00f3n del valor de las criptomonedas.<\/p>\n Criptomonedas: Exchanges piden a la DNIT una mesa t\u00e9cnica antes de marzo de 2027<\/a><\/p>\n La DNIT inform\u00f3 que durante la reuni\u00f3n se intercambiaron datos sobre las modalidades de operaciones, los registros y las fuentes de informaci\u00f3n disponibles para facilitar la aplicaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, desde la C\u00e1mara se\u00f1alaron que el encuentro no permiti\u00f3 establecer una lista de documentos considerados v\u00e1lidos para respaldar las compras o ventas de criptoactivos. Tampoco se comunic\u00f3 un criterio definitivo sobre la documentaci\u00f3n exigible para transferencias entre billeteras <\/b>y operaciones realizadas mediante plataformas extranjeras.<\/p>\n Esta falta de precisi\u00f3n constituye otra de las preocupaciones planteadas por los profesionales y empresarios que desarrollan sistemas de pagos con activos digitales.<\/p>\n Criptoactivos: Sepa las dudas que dej\u00f3 la DNIT sobre el momento de pagar impuestos<\/a><\/p>\n La C\u00e1mara Paraguaya de Fintech inform\u00f3 que trabaja en un convenio de cooperaci\u00f3n con la DNIT y en una propuesta de actualizaci\u00f3n de la normativa.<\/p>\n El objetivo del sector es introducir modificaciones <\/b>que permitan cumplir con las exigencias de informaci\u00f3n tributaria<\/b> sin afectar la competitividad de Paraguay ni comprometer la seguridad de quienes poseen activos digitales.<\/p>\n Tambi\u00e9n se encuentran en discusi\u00f3n aspectos t\u00e9cnicos relacionados con la implementaci\u00f3n <\/b>de la declaraci\u00f3n. Aunque el encuentro permiti\u00f3 revisar mecanismos de presentaci\u00f3n y avanzar en el intercambio de informaci\u00f3n, el gremio sostiene que sus principales objeciones siguen pendientes. No se inform\u00f3 cu\u00e1les de los cambios planteados fueron aceptados formalmente por la administraci\u00f3n tributaria ni cu\u00e1les continuar\u00e1n bajo an\u00e1lisis antes de la primera presentaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n jurada.<\/p>\n DNIT trabaja en el PGN 2027 y ya revisa reg\u00edmenes especiales en busca de mayor recaudaci\u00f3n<\/a><\/p>\n \u00a0La C\u00e1mara Paraguaya de Fintech (CPF) mantiene sus objeciones a la Resoluci\u00f3n General N\u00ba 47\/2026, que establece la obligaci\u00f3n de informar operaciones con criptoactivos. Tras una reuni\u00f3n t\u00e9cnica con la Direcci\u00f3n Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT), el sector advirti\u00f3 que persisten dudas sobre el alcance de la normativa, el tratamiento de las transferencias entre billeteras propias y la exposici\u00f3n de informaci\u00f3n de los usuarios. Tambi\u00e9n alert\u00f3 que las exigencias podr\u00edan incentivar la informalidad.Explicaciones oficiales no despejaron dudas La DNIT mantuvo una reuni\u00f3n t\u00e9cnica con representantes de la C\u00e1mara y otros actores para avanzar en la implementaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n Jurada Informativa (DJI) de Criptoactivos, establecida mediante la nueva normativa.Seg\u00fan inform\u00f3 la instituci\u00f3n, durante el encuentro se determin\u00f3 que la declaraci\u00f3n deber\u00e1 presentarse anualmente a trav\u00e9s del Sistema de Gesti\u00f3n Tributaria Marangatu, al tercer mes de finalizar el ejercicio fiscal declarado. Los contribuyentes alcanzados deber\u00e1n tener registrada la obligaci\u00f3n 959 en el Registro \u00danico de Contribuyentes (RUC).Sin embargo, las explicaciones oficiales no despejaron todos los cuestionamientos del sector. Desde la C\u00e1mara se\u00f1alaron, en respuesta a una serie de consultas de ABC Color, que permanecen sin resolver varios aspectos relacionados con la aplicaci\u00f3n de la normativa y su impacto en quienes realizan operaciones con activos digitales.Los representantes del gremio aclararon que sus observaciones responden tanto al contenido de la resoluci\u00f3n vigente como a las conversaciones mantenidas con la DNIT y a las modificaciones que se encuentran en discusi\u00f3n.Criptomonedas: la DNIT quiere saber qui\u00e9n las usa, cu\u00e1nto mueven y desde qu\u00e9 billeteras\u00bfQui\u00e9nes deber\u00e1n declarar sus operaciones?La obligaci\u00f3n alcanza, en principio, a los propietarios, administradores o responsables de plataformas de activos digitales que operen en Paraguay. Tambi\u00e9n comprende a las personas f\u00edsicas, jur\u00eddicas y dem\u00e1s entidades residentes o constituidas en el pa\u00eds que superen los US$ 5.000 anuales en transacciones, cuando operen a trav\u00e9s de plataformas no residentes o sin intermediaci\u00f3n alguna.Seg\u00fan la C\u00e1mara, uno de los puntos todav\u00eda sin respuesta es qu\u00e9 debe entenderse exactamente por una plataforma que opera en territorio paraguayo.El gremio sostiene que la resoluci\u00f3n no establece una interpretaci\u00f3n suficientemente precisa de este concepto, lo que genera incertidumbre sobre cu\u00e1les plataformas estar\u00e1n comprendidas en la obligaci\u00f3n informativa.Criptomonedas: DNIT debe justificar la necesidad y proporcionalidad de cada dato que exige, afirma abogadoCuestionan el l\u00edmite anual de US$ 5.000La C\u00e1mara Paraguaya de Fintech considera que el umbral de US$ 5.000 anuales es demasiado bajo para la din\u00e1mica de las operaciones con activos digitales. Seg\u00fan explic\u00f3, el monto se calcula considerando las transacciones acumuladas durante el a\u00f1o, y no individualmente por operaci\u00f3n ni por tipo de criptoactivo. Esto implica que 10 transacciones de menor cuant\u00eda pueden superar el l\u00edmite de la misma manera que una sola operaci\u00f3n de mayor valor.Para los representantes del sector, este tratamiento no contempla adecuadamente las caracter\u00edsticas de las transacciones digitales y difiere del aplicado a otras operaciones. Otra cuesti\u00f3n que permanece sin aclaraci\u00f3n es qu\u00e9 tipo de cambio o fuente de valorizaci\u00f3n deber\u00e1 utilizarse para convertir las operaciones a d\u00f3lares y determinar si el contribuyente supera el umbral establecido.Cripto y tributos: experto espa\u00f1ol advierte que Paraguay debe controlar sin ahogar al ecosistema BitcoinAdvierten sobre la exposici\u00f3n de datos personalesLa C\u00e1mara objet\u00f3 la informaci\u00f3n que deber\u00e1n proporcionar los exchanges y dem\u00e1s prestadores de servicios sobre sus usuarios.Desde el gremio cuestionaron especialmente la posibilidad de relacionar las direcciones de las billeteras con la identidad de sus propietarios. La C\u00e1mara calific\u00f3 esta exigencia como anticonstitucional y peligrosa, al considerar que expone innecesariamente a los titulares de activos digitales. Sus representantes argumentaron que Paraguay aplica un sistema tributario de fuente territorial, bajo el cual se gravan las rentas o actividades de fuente paraguaya, y cuestionaron que la DNIT requiera informaci\u00f3n cuyo alcance, a criterio del gremio, excede lo necesario para ese sistema.Sostuvieron que la administraci\u00f3n tributaria no present\u00f3 una justificaci\u00f3n adecuada para exigir ese nivel de identificaci\u00f3n. Se trata de una interpretaci\u00f3n jur\u00eddica del sector, no de una declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad determinada por una autoridad judicial.DNIT pone la lupa en criptoactivos y abre debate por riesgosCuestionan que se deba informar transferencias entre billeteras propiasOtro punto de conflicto est\u00e1 relacionado con el art\u00edculo 5\u00b0, inciso a.5, de la Resoluci\u00f3n General N\u00ba 47\/2026 que enumera de forma general la informaci\u00f3n que debe contener la DJI.Seg\u00fan la interpretaci\u00f3n expuesta por la C\u00e1mara, este apartado incluye como transacciones declarables las transferencias de activos digitales hacia o desde plataformas, exchanges, billeteras digitales u otros sistemas de custodia.El problema, se\u00f1alaron, es que no se contempla una excepci\u00f3n para las transferencias realizadas entre billeteras pertenecientes a una misma persona. Esto significa que un usuario que traslade sus criptoactivos de una billetera propia a otra tendr\u00eda que informar el movimiento, aunque no exista compraventa ni se haya generado una ganancia.Los representantes de Fintech calificaron esta exigencia como innecesaria desde el punto de vista tributario y advirtieron que puede exponer informaci\u00f3n sensible sobre los propietarios de las cuentas. Adem\u00e1s, indicaron que durante la reuni\u00f3n la DNIT no anunci\u00f3 una exenci\u00f3n ni un criterio que permita excluir este tipo de movimientos de la declaraci\u00f3n.A criterio del gremio, mantener esta disposici\u00f3n podr\u00eda desalentar las operaciones formales e incentivar la informalidad.DNIT refuerza controles y digitaliza servicios para contribuyentes y bancos\u00bfLa tenencia de criptomonedas genera impuestos?En cuanto al tratamiento tributario, la C\u00e1mara aclar\u00f3 que la normativa no crea un nuevo impuesto sobre los criptoactivos. La disposici\u00f3n establece una obligaci\u00f3n informativa destinada a registrar las operaciones, mientras que la eventual tributaci\u00f3n de las ganancias contin\u00faa sujeta a las reglas generales del Impuesto a la Renta Empresarial (IRE) y del Impuesto a la Renta Personal (IRP), seg\u00fan corresponda, as\u00ed como a las disposiciones sobre fuente de la renta.No obstante, permanece abierto el debate sobre la obligaci\u00f3n de informar la mera tenencia o posesi\u00f3n de activos digitales, incluso cuando estos no fueron vendidos.El gremio cuestiona este requerimiento porque considera que no existen precedentes equivalentes de declaraciones patrimoniales en Paraguay. Tambi\u00e9n sostiene que la administraci\u00f3n tributaria no explic\u00f3 suficientemente c\u00f3mo se compatibilizan estas exigencias con las leyes vigentes.Los representantes recordaron que una resoluci\u00f3n administrativa no puede prevalecer sobre una ley y consideran necesario revisar el alcance de las obligaciones establecidas. No se estableci\u00f3 durante el encuentro un criterio espec\u00edfico sobre la tributaci\u00f3n de las ganancias no realizadas por apreciaci\u00f3n del valor de las criptomonedas.Criptomonedas: Exchanges piden a la DNIT una mesa t\u00e9cnica antes de marzo de 2027Sin definici\u00f3n sobre documentos respaldatoriosLa DNIT inform\u00f3 que durante la reuni\u00f3n se intercambiaron datos sobre las modalidades de operaciones, los registros y las fuentes de informaci\u00f3n disponibles para facilitar la aplicaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n.Sin embargo, desde la C\u00e1mara se\u00f1alaron que el encuentro no permiti\u00f3 establecer una lista de documentos considerados v\u00e1lidos para respaldar las compras o ventas de criptoactivos. Tampoco se comunic\u00f3 un criterio definitivo sobre la documentaci\u00f3n exigible para transferencias entre billeteras y operaciones realizadas mediante plataformas extranjeras.Esta falta de precisi\u00f3n constituye otra de las preocupaciones planteadas por los profesionales y empresarios que desarrollan sistemas de pagos con activos digitales.Criptoactivos: Sepa las dudas que dej\u00f3 la DNIT sobre el momento de pagar impuestosFintech busca modificar la resoluci\u00f3n La C\u00e1mara Paraguaya de Fintech inform\u00f3 que trabaja en un convenio de cooperaci\u00f3n con la DNIT y en una propuesta de actualizaci\u00f3n de la normativa.El objetivo del sector es introducir modificaciones que permitan cumplir con las exigencias de informaci\u00f3n tributaria sin afectar la competitividad de Paraguay ni comprometer la seguridad de quienes poseen activos digitales.Tambi\u00e9n se encuentran en discusi\u00f3n aspectos t\u00e9cnicos relacionados con la implementaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n. Aunque el encuentro permiti\u00f3 revisar mecanismos de presentaci\u00f3n y avanzar en el intercambio de informaci\u00f3n, el gremio sostiene que sus principales objeciones siguen pendientes. No se inform\u00f3 cu\u00e1les de los cambios planteados fueron aceptados formalmente por la administraci\u00f3n tributaria ni cu\u00e1les continuar\u00e1n bajo an\u00e1lisis antes de la primera presentaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n jurada.DNIT trabaja en el PGN 2027 y ya revisa reg\u00edmenes especiales en busca de mayor recaudaci\u00f3n\u00a0\u00a0<\/p>\n LaC\u00e1mara Paraguaya de Fintech (CPF) <\/b>mantiene sus objeciones a la Resoluci\u00f3n General N\u00ba 47\/2026<\/a>, que establece la obligaci\u00f3n de informar operaciones con criptoactivos. <\/p>\n Tras una reuni\u00f3n t\u00e9cnica con la Direcci\u00f3n Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT)<\/b>, el sector advirti\u00f3 que persisten dudas sobre el alcance de la normativa, el tratamiento de las transferencias entre billeteras propias y la exposici\u00f3n de informaci\u00f3n de los usuarios. Tambi\u00e9nalert\u00f3 que las exigencias podr\u00edan incentivar la informalidad.<\/p>\n La DNIT mantuvo una reuni\u00f3n t\u00e9cnica con representantes de la C\u00e1mara y otros actores para avanzar en la implementaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n Jurada Informativa (DJI) de Criptoactivos, establecida mediante la nueva normativa.<\/p>\n Seg\u00fan inform\u00f3 la instituci\u00f3n, durante el encuentro se determin\u00f3 que la declaraci\u00f3n deber\u00e1 presentarse anualmente a trav\u00e9s del Sistema de Gesti\u00f3n Tributaria Marangatu<\/b>, al tercer mes de finalizar el ejercicio fiscal declarado. Los contribuyentes alcanzados deber\u00e1n tener registrada la obligaci\u00f3n 959 en el Registro \u00danico de Contribuyentes (RUC)<\/b>.<\/p>\n Sin embargo, las explicaciones oficiales no despejaron todos los cuestionamientos del sector. Desde la C\u00e1mara se\u00f1alaron, en respuesta a una serie de consultas de ABC Color, quepermanecen sin resolver varios aspectos relacionados con la aplicaci\u00f3n de la normativa y su impacto en quienes realizan operaciones con activos digitales.<\/p>\n Unite al canal de ABC en WhatsApp<\/a><\/p>\n Los representantes del gremio aclararon que sus observaciones responden tanto alcontenido de la resoluci\u00f3n vigente como a las conversaciones mantenidas con la DNIT <\/b>y a las modificaciones que se encuentran en discusi\u00f3n.<\/p>\n Lea m\u00e1s:<\/strong> Criptomonedas: la DNIT quiere saber qui\u00e9n las usa, cu\u00e1nto mueven y desde qu\u00e9 billeteras<\/a><\/p>\n La obligaci\u00f3n alcanza, en principio, a los propietarios, administradores o responsables de plataformas de activos digitales que operen en Paraguay. Tambi\u00e9n comprende a las personas f\u00edsicas, jur\u00eddicas y dem\u00e1s entidades<\/b> residentes o constituidas en el pa\u00eds que superen los US$ 5.000 anuales en transacciones<\/b>, cuando operen a trav\u00e9s de plataformas no residentes o sin intermediaci\u00f3n alguna.<\/p>\n Seg\u00fan la C\u00e1mara, uno de los puntos todav\u00eda sin respuesta<\/b> es qu\u00e9 debe entenderse exactamente por una plataforma que opera en territorio paraguayo.<\/p>\n El gremio sostiene que la resoluci\u00f3n no establece una interpretaci\u00f3n suficientemente precisa de este concepto, lo que genera incertidumbre <\/b>sobre cu\u00e1les plataformas estar\u00e1n comprendidas en la obligaci\u00f3n informativa.<\/p>\n Lea m\u00e1s:<\/strong> Criptomonedas: DNIT debe justificar la necesidad y proporcionalidad de cada dato que exige, afirma abogado<\/a><\/p>\n LaC\u00e1mara Paraguaya de Fintech considera que el umbral de US$ 5.000 anuales es demasiado bajo<\/b> para la din\u00e1mica de las operaciones con activos digitales. <\/p>\n Seg\u00fan explic\u00f3, el monto se calcula considerando las transacciones acumuladas durante el a\u00f1o, y no individualmente por operaci\u00f3n ni por tipo de criptoactivo. Esto implica que 10 transacciones de menor cuant\u00eda pueden superar el l\u00edmite de la misma manera que una sola operaci\u00f3n de mayor valor.<\/p>\n Para los representantes del sector, este tratamiento no contempla adecuadamente las caracter\u00edsticas de las transacciones digitales<\/b> y difiere del aplicado a otras operaciones. Otra cuesti\u00f3n que permanece sin aclaraci\u00f3n es qu\u00e9 tipo de cambio o fuente de valorizaci\u00f3n deber\u00e1 utilizarse para convertir las operaciones a d\u00f3lares <\/b>y determinar si el contribuyente supera el umbral<\/b> establecido.<\/p>\n Lea m\u00e1s:<\/strong> Cripto y tributos: experto espa\u00f1ol advierte que Paraguay debe controlar sin ahogar al ecosistema Bitcoin<\/a><\/p>\n La C\u00e1mara objet\u00f3 la informaci\u00f3n que deber\u00e1n proporcionar los exchanges<\/b> y dem\u00e1s prestadores de servicios sobre sus usuarios.<\/p>\n Desde el gremio cuestionaron especialmente la posibilidad de relacionar las direcciones de las billeteras con la identidad de sus propietarios. La C\u00e1mara calific\u00f3 esta exigencia como anticonstitucional y peligrosa, al considerar que expone innecesariamente a los titulares de activos digitales. <\/p>\n Sus representantes argumentaron que Paraguay aplica un sistema tributario de fuente territorial, bajo el cual se gravan las rentas o actividades de fuente paraguaya, y cuestionaron que la DNIT requiera informaci\u00f3n <\/b>cuyo alcance, a criterio del gremio, excede lo necesario para ese sistema<\/b>.<\/p>\n Sostuvieron que la administraci\u00f3n tributaria no present\u00f3 una justificaci\u00f3n adecuada para exigir ese nivel de identificaci\u00f3n. Se trata de una interpretaci\u00f3n jur\u00eddica del sector, no de una declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad determinada por una autoridad judicial.<\/p>\n Lea m\u00e1s:<\/strong> DNIT pone la lupa en criptoactivos y abre debate por riesgos<\/a><\/p>\n Otro punto de conflicto est\u00e1 relacionado con el art\u00edculo 5\u00b0, inciso a.5, de la Resoluci\u00f3n General N\u00ba 47\/2026 que enumera de forma general la informaci\u00f3n que debe contener la DJI.<\/p>\n Seg\u00fan la interpretaci\u00f3n expuesta por la C\u00e1mara, este apartado incluye como transacciones declarables las transferencias de activos digitales hacia o desde plataformas, exchanges, billeteras digitales u otros sistemas de custodia.<\/p>\n El problema, se\u00f1alaron, es que no se contempla una excepci\u00f3n para las transferencias <\/b>realizadas entre billeteras pertenecientes a una misma persona. Esto significa que un usuario que traslade sus criptoactivos de una billetera propia a otra tendr\u00eda que informar el movimiento, aunque no exista compraventa ni se haya generado una ganancia.<\/p>\n Los representantes de Fintech calificaron esta exigencia como innecesaria desde el punto de vista tributario y advirtieron que puede exponer informaci\u00f3n sensible sobre los propietarios de las cuentas. Adem\u00e1s, indicaron que durante la reuni\u00f3n la DNIT no anunci\u00f3 una exenci\u00f3n ni un criterio que permita excluir este tipo de movimientos <\/b>de la declaraci\u00f3n.<\/p>\n A criterio del gremio, mantener esta disposici\u00f3n podr\u00eda desalentar las operaciones formales e incentivar la informalidad.<\/p>\n Lea m\u00e1s:<\/strong> DNIT refuerza controles y digitaliza servicios para contribuyentes y bancos<\/a><\/p>\n En cuanto al tratamiento tributario, la C\u00e1mara aclar\u00f3 que la normativa no crea un nuevo impuesto sobre los criptoactivos. La disposici\u00f3n establece una obligaci\u00f3n informativa destinada a registrar las operaciones, mientras que la eventual tributaci\u00f3n de las ganancias contin\u00faa sujeta a las reglas generales del Impuesto a la Renta Empresarial (IRE) <\/b>y del Impuesto a la Renta Personal (IRP)<\/b>, seg\u00fan corresponda, as\u00ed como a las disposiciones sobre fuente de la renta.<\/p>\n No obstante, permanece abierto el debate sobre la obligaci\u00f3n de informar la mera tenencia o posesi\u00f3n <\/b>de activos digitales, incluso cuando estos no fueron vendidos<\/b>.<\/p>\n El gremio cuestiona este requerimiento porque considera que no existen precedentes equivalentes de declaraciones patrimoniales en Paraguay. Tambi\u00e9n sostiene que la administraci\u00f3n tributaria no explic\u00f3 suficientemente c\u00f3mo se compatibilizan estas exigencias con las leyes vigentes.<\/p>\n Los representantes recordaron que una resoluci\u00f3n administrativa no puede prevalecer sobre una ley <\/b>y consideran necesario revisar el alcance de las obligaciones establecidas. No se estableci\u00f3 durante el encuentro un criterio espec\u00edfico sobre la tributaci\u00f3n de las gananciasno realizadas por apreciaci\u00f3n del valor de las criptomonedas.<\/p>\n Lea m\u00e1s:<\/strong> Criptomonedas: Exchanges piden a la DNIT una mesa t\u00e9cnica antes de marzo de 2027<\/a><\/p>\n La DNIT inform\u00f3 que durante la reuni\u00f3n se intercambiaron datos sobre las modalidades de operaciones, los registros y las fuentes de informaci\u00f3n disponibles para facilitar la aplicaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, desde la C\u00e1mara se\u00f1alaron que el encuentro no permiti\u00f3 establecer una lista de documentos considerados v\u00e1lidos para respaldar las compras o ventas de criptoactivos. Tampoco se comunic\u00f3 un criterio definitivo sobre la documentaci\u00f3n exigible para transferencias entre billeteras <\/b>y operaciones realizadas mediante plataformas extranjeras.<\/p>\n Esta falta de precisi\u00f3n constituye otra de las preocupaciones planteadas por los profesionales y empresarios que desarrollan sistemas de pagos con activos digitales.<\/p>\nExplicaciones oficiales no despejaron dudas <\/h2>\n
\u00bfQui\u00e9nes deber\u00e1n declarar sus operaciones?<\/h2>\n
Cuestionan el l\u00edmite anual de US$ 5.000<\/h2>\n
Advierten sobre la exposici\u00f3n de datos personales<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.abc.com.py\/resizer\/YVMxepMqP-PhjXFKuU41IVvyO4Q=\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/abccolor\/FAP4QZHKQRBVZB42RSUX7JRJRQ.jpg\")
<\/p>\nCuestionan que se deba informar transferencias entre billeteras propias<\/h2>\n
\u00bfLa tenencia de criptomonedas genera impuestos?<\/h2>\n
Sin definici\u00f3n sobre documentos respaldatorios<\/h2>\n
Fintech busca modificar la resoluci\u00f3n <\/h2>\n
![\"Bitcoins,](\"https:\/\/www.abc.com.py\/resizer\/v2\/Q7J53G5T4RDQ3CAGTUVN5POT6A.jpg?auth=ed9efae2f4fb1e3681f4af9685c4fdadbc2ca504949cd8308740f85bfafa7aac&width=770&smart=true\")
Explicaciones oficiales no despejaron dudas <\/h2>\n
\u00bfQui\u00e9nes deber\u00e1n declarar sus operaciones?<\/h2>\n
Cuestionan el l\u00edmite anual de US$ 5.000<\/h2>\n
Advierten sobre la exposici\u00f3n de datos personales<\/h2>\n
![\"Imagen](\"https:\/\/www.abc.com.py\/resizer\/v2\/FAP4QZHKQRBVZB42RSUX7JRJRQ.jpg?auth=c1b8849c80c7a6b4e6594368351c7fc9558e184451aa70187c8abcb077a3090a&width=770&smart=true\")
Cuestionan que se deba informar transferencias entre billeteras propias<\/h2>\n
\u00bfLa tenencia de criptomonedas genera impuestos?<\/h2>\n
Sin definici\u00f3n sobre documentos respaldatorios<\/h2>\n