{"id":142876,"date":"2026-08-25T06:00:01","date_gmt":"2026-08-25T04:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/08\/25\/tsje-adjudico-millones-en-publicidad-con-sospechosa-maniobra-en-pliegos\/"},"modified":"2026-08-25T06:00:01","modified_gmt":"2026-08-25T04:00:01","slug":"tsje-adjudico-millones-en-publicidad-con-sospechosa-maniobra-en-pliegos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/08\/25\/tsje-adjudico-millones-en-publicidad-con-sospechosa-maniobra-en-pliegos\/","title":{"rendered":"TSJE adjudic\u00f3 millones en publicidad con sospechosa maniobra en pliegos"},"content":{"rendered":"

Entre mayo y julio, el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), <\/b>bajo la presidencia del ministro Jorge Bogar\u00edn Gonz\u00e1lez, adjudic\u00f3 millonarios contratos publicitarios por G. 6.600 millones (m\u00e1s de US$ 1 mill\u00f3n) <\/b>para la difusi\u00f3n de publicidad en televisi\u00f3n, radio y medios impresos de cara a las Elecciones Municipales 2026.<\/a><\/p>\n

Los contratos, que seg\u00fan los datos por la Direcci\u00f3n Nacional de Contrataciones P\u00fablicas (DNCP) prev\u00e9n ejecutarse hasta diciembre del a\u00f1o en curso, revelan fuertes sospechas de direccionamiento.<\/p>\n

Esquema en radio <\/h2>\n

La Direcci\u00f3n de Prensa y Publicidad, a cargo de Olavo Heikel<\/b>, fue la dependencia responsable de dise\u00f1ar los pliegos y solicitar los presupuestos del mercado.<\/p>\n

El TSJE reporta r\u00e9cord de participaci\u00f3n en las elecciones internas municipales<\/a><\/p>\n

En la licitaci\u00f3n de radio, con una previsi\u00f3n presupuestaria de G. 1.000 millones, el TSJE solicit\u00f3 presupuestos a solo dos firmas privadas para definir el precio referencial del llamado. Estas empresas fueron: Brick SA, <\/b>representada por Jos\u00e9 Daniel Nasta, y ENE SA<\/b>, vinculada a Mart\u00edn Nasta. Con estas ofertas, el precio referencial se estableci\u00f3 en G. 35.383 (por cada spot de 30 segundos), en comparaci\u00f3n con el hist\u00f3rico de G. 28.500 de a\u00f1os anteriores.<\/p>\n

\"Llamativas<\/p>\n

Ambas compa\u00f1\u00edas est\u00e1n ligadas a Publicitaria Nasta SA, la cual termin\u00f3 como \u00fanica adjudicada del contrato por el monto m\u00e1ximo previsto, tras la presentaci\u00f3n de ofertas por parte de otros competidores que finalmente no fueron beneficiados<\/b> en el proceso de evaluaci\u00f3n de ofertas de la instituci\u00f3n.<\/p>\n

Sumaron otra firma <\/h2>\n

Este mismo procedimiento de solicitud de precios se replic\u00f3 en la contrataci\u00f3n de publicidad en medios impresos, por un valor de G. 300 millones.<\/b><\/p>\n

Para esta licitaci\u00f3n, la oficina de Heikel volvi\u00f3 a solicitar presupuestos de estimaci\u00f3n de costos a las firmas Brick SA y ENE SA, incorporando adem\u00e1s a Coati SA, otra firma representada por Rodrigo Nasta.<\/p>\n

TSJE declara como \u201cmisi\u00f3n cumplida\u201d las elecciones internas<\/a><\/p>\n

Con este cerrado c\u00edrculo de consultas, la instituci\u00f3n justific\u00f3 las tarifas que posteriormente beneficiaron a Publicitaria Nasta SA, ganadora de todos los lotes escritos, por encima de otras ofertas presentadas que cotizaron precios diferentes pero que no resultaron seleccionadas.<\/p>\n

\"Olavo<\/p>\n

Misma cuesti\u00f3n en TV <\/h2>\n

En el rubro de televisi\u00f3n, el TSJE estructur\u00f3 la licitaci\u00f3n en cuatro lotes.<\/p>\n

El Lote 1 se otorg\u00f3 a TV Acci\u00f3n SA (Telefuturo)<\/b> por G. 2.000 millones y el Lote 2 a Televisi\u00f3n Cerro Cor\u00e1 SA (SNT)<\/b> por G. 1.500 millones. El Lote 3, de G. 1.000 millones, qued\u00f3 desierto tras la falta de presentaci\u00f3n de la constancia de RUC de Unicanal SA,<\/b> lo que oblig\u00f3 a organizar una segunda convocatoria p\u00fablica posterior.<\/p>\n

Para el Lote 4, de G. 800 millones, la instituci\u00f3n de nuevo recurri\u00f3 a cotizaciones de las firmas sat\u00e9lites ENE SA, Brick SA. y Coati SA, adjudicando luego a Publicitaria Nasta.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en esta operaci\u00f3n la tarifa referencial del TSJE por franja coincidi\u00f3 de manera exacta con la planilla presentada por Brick SA. El cruzamiento de registros oficiales confirma la estrecha relaci\u00f3n familiar entre las compa\u00f1\u00edas que fijaron los precios de salida, vinculadas estas al holding Texo. Adem\u00e1s, las firmas comparten oficinas y directivos dentro de la misma estructura corporativa.<\/p>\n

\u00a0Entre mayo y julio, el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), bajo la presidencia del ministro Jorge Bogar\u00edn Gonz\u00e1lez, adjudic\u00f3 millonarios contratos publicitarios por G. 6.600 millones (m\u00e1s de US$ 1 mill\u00f3n) para la difusi\u00f3n de publicidad en televisi\u00f3n, radio y medios impresos de cara a las Elecciones Municipales 2026. Los contratos, que seg\u00fan los datos por la Direcci\u00f3n Nacional de Contrataciones P\u00fablicas (DNCP) prev\u00e9n ejecutarse hasta diciembre del a\u00f1o en curso, revelan fuertes sospechas de direccionamiento.Esquema en radio La Direcci\u00f3n de Prensa y Publicidad, a cargo de Olavo Heikel, fue la dependencia responsable de dise\u00f1ar los pliegos y solicitar los presupuestos del mercado.El TSJE reporta r\u00e9cord de participaci\u00f3n en las elecciones internas municipalesEn la licitaci\u00f3n de radio, con una previsi\u00f3n presupuestaria de G. 1.000 millones, el TSJE solicit\u00f3 presupuestos a solo dos firmas privadas para definir el precio referencial del llamado. Estas empresas fueron: Brick SA, representada por Jos\u00e9 Daniel Nasta, y ENE SA, vinculada a Mart\u00edn Nasta. Con estas ofertas, el precio referencial se estableci\u00f3 en G. 35.383 (por cada spot de 30 segundos), en comparaci\u00f3n con el hist\u00f3rico de G. 28.500 de a\u00f1os anteriores.Ambas compa\u00f1\u00edas est\u00e1n ligadas a Publicitaria Nasta SA, la cual termin\u00f3 como \u00fanica adjudicada del contrato por el monto m\u00e1ximo previsto, tras la presentaci\u00f3n de ofertas por parte de otros competidores que finalmente no fueron beneficiados en el proceso de evaluaci\u00f3n de ofertas de la instituci\u00f3n.Sumaron otra firma Este mismo procedimiento de solicitud de precios se replic\u00f3 en la contrataci\u00f3n de publicidad en medios impresos, por un valor de G. 300 millones.Para esta licitaci\u00f3n, la oficina de Heikel volvi\u00f3 a solicitar presupuestos de estimaci\u00f3n de costos a las firmas Brick SA y ENE SA, incorporando adem\u00e1s a Coati SA, otra firma representada por Rodrigo Nasta.TSJE declara como \u201cmisi\u00f3n cumplida\u201d las elecciones internasCon este cerrado c\u00edrculo de consultas, la instituci\u00f3n justific\u00f3 las tarifas que posteriormente beneficiaron a Publicitaria Nasta SA, ganadora de todos los lotes escritos, por encima de otras ofertas presentadas que cotizaron precios diferentes pero que no resultaron seleccionadas.Misma cuesti\u00f3n en TV En el rubro de televisi\u00f3n, el TSJE estructur\u00f3 la licitaci\u00f3n en cuatro lotes.El Lote 1 se otorg\u00f3 a TV Acci\u00f3n SA (Telefuturo) por G. 2.000 millones y el Lote 2 a Televisi\u00f3n Cerro Cor\u00e1 SA (SNT) por G. 1.500 millones. El Lote 3, de G. 1.000 millones, qued\u00f3 desierto tras la falta de presentaci\u00f3n de la constancia de RUC de Unicanal SA, lo que oblig\u00f3 a organizar una segunda convocatoria p\u00fablica posterior.Para el Lote 4, de G. 800 millones, la instituci\u00f3n de nuevo recurri\u00f3 a cotizaciones de las firmas sat\u00e9lites ENE SA, Brick SA. y Coati SA, adjudicando luego a Publicitaria Nasta. Adem\u00e1s, en esta operaci\u00f3n la tarifa referencial del TSJE por franja coincidi\u00f3 de manera exacta con la planilla presentada por Brick SA. El cruzamiento de registros oficiales confirma la estrecha relaci\u00f3n familiar entre las compa\u00f1\u00edas que fijaron los precios de salida, vinculadas estas al holding Texo. Adem\u00e1s, las firmas comparten oficinas y directivos dentro de la misma estructura corporativa.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n