{"id":140631,"date":"2026-08-14T20:19:22","date_gmt":"2026-08-14T18:19:22","guid":{"rendered":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/08\/14\/juicio-mafe-defensas-insisten-en-que-pruebas-de-capturas-de-pantallas-serian-adulteradas\/"},"modified":"2026-08-14T20:19:22","modified_gmt":"2026-08-14T18:19:22","slug":"juicio-mafe-defensas-insisten-en-que-pruebas-de-capturas-de-pantallas-serian-adulteradas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/08\/14\/juicio-mafe-defensas-insisten-en-que-pruebas-de-capturas-de-pantallas-serian-adulteradas\/","title":{"rendered":"Juicio Mafe: defensas insisten en que pruebas de capturas de pantallas ser\u00edan adulteradas"},"content":{"rendered":"

El juicio oral por el asesinato de Mar\u00eda Fernanda Ben\u00edtez<\/b> lleg\u00f3 hoy a su jornada 34, con la continuidad de los alegatos finales de las defensas. Culmin\u00f3 la exposici\u00f3n correspondiente al suegro del acusado <\/a>y comenz\u00f3 la del abogado Bernardo Villalba<\/b>, defensor de Franco Antonio Acosta C\u00e9spedes<\/b>.<\/p>\n

El fiscal Ferm\u00edn Segovia<\/b> se\u00f1al\u00f3 que la defensa del suegro del acusado sostuvo su inocencia<\/b> y afirm\u00f3 que el acusado incluso habr\u00eda colaborado con la investigaci\u00f3n<\/b>. El representante del Ministerio P\u00fablico dijo que esa postura no coincide con los elementos reunidos durante la investigaci\u00f3n.<\/b><\/p>\n

Sobre Franco Acosta, Segovia indic\u00f3 que su defensa cuestiona que los medicamentos encontrados en una farmacia<\/b> hayan sido considerados relevantes, argumentando que eran de venta libre. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la defensa insiste en que no fueron encontrados<\/b> los medicamentos abortivos que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, el acusado habr\u00eda proporcionado al adolescente.<\/p>\n

Cuestionan tel\u00e9fono del adolescente<\/h3>\n

Durante sus alegatos, el abogado Bernardo Villalba, defensor de Franco Acosta Cespede, <\/b>imputado por vender supuestamente medicamentos abortivos e intento de aborto del beb\u00e9 que esperaba Mar\u00eda Fernanda Ben\u00edtez<\/b>, afirm\u00f3 que el tel\u00e9fono del adolescente acusado fue destruido mientras se encontraba en la Fiscal\u00eda,<\/a> situaci\u00f3n que, seg\u00fan sostuvo, impidi\u00f3 verificar la autenticidad de las capturas de pantall<\/b>a utilizadas como evidencia.<\/p>\n

El defensor afirm\u00f3 que tampoco pudieron analizar otros mensajes ni audios <\/b>contenidos en el aparato y cuestion\u00f3 que no se haya realizado un cruce de llamadas <\/b>ni un informe georreferenciado del tel\u00e9fono de Mar\u00eda Fernanda<\/b>.<\/p>\n

\u201cLa destrucci\u00f3n dolosa del tel\u00e9fono tiene que ser motivo de una investigaci\u00f3n<\/b>\u201d, sostuvo Villalba, quien agreg\u00f3 que la defensa considera que la p\u00e9rdida del dispositivo limita la posibilidad de confrontar las pruebas<\/b> presentadas por la Fiscal\u00eda.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 las capturas de pantalla atribuidas a conversaciones del adolescente. Seg\u00fan Villalba, el tel\u00e9fono de Franco Acosta<\/b> fue peritado por el Ministerio P\u00fablico y en \u00e9l no se encontraron los mensajes que aparecen en dichas capturas.<\/p>\n

Defensa niega provisi\u00f3n de medicamentos<\/h3>\n

Villalba neg\u00f3 adem\u00e1s que exista evidencia que demuestre que Franco Acosta haya vendido o proporcionado medicamentos abortivos<\/b>.<\/p>\n

El abogado cit\u00f3 la declaraci\u00f3n del m\u00e9dico forense durante el juicio<\/b> y sostuvo que no se encontraron medicamentos en el cuerpo de Mar\u00eda Fernanda ni evidencias de que se haya producido un aborto mediante f\u00e1rmacos.<\/p>\n

\"Los<\/p>\n

\u201cNo hubo aborto, no hubo aplicaci\u00f3n de medicamentos<\/b>\u201d, afirm\u00f3 el defensor, quien sostuvo que la acusaci\u00f3n contra su cliente carece de elementos suficientes.<\/p>\n

Fiscal\u00eda cuestiona reproducci\u00f3n de pruebas<\/h2>\n

Segovia, por su parte, cuestion\u00f3 que la defensa haya intentado reproducir elementos probatorios durante los alegatos finales.<\/b> <\/p>\n

Explic\u00f3 que en esta etapa las partes pueden utilizar anotaciones como ayuda memoria, pero no introducir nuevas reproducciones de pruebas.<\/b><\/p>\n

Advirti\u00f3 que, si el Tribunal permite ese procedimiento, la Fiscal\u00eda recurrir\u00e1 a mecanismos similares<\/b> durante sus r\u00e9plicas, invocando la igualdad procesal.<\/p>\n

El fiscal tambi\u00e9n manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la extensi\u00f3n del juicio y se\u00f1al\u00f3 que las continuas pausas durante las exposiciones<\/a> de las defensas est\u00e1n retrasando el proceso.<\/p>\n

Debido al ritmo de las audiencias, estim\u00f3 que el juicio de los adultos continuar\u00e1 la pr\u00f3xima semana<\/b>. <\/p>\n

\u00a0El juicio oral por el asesinato de Mar\u00eda Fernanda Ben\u00edtez lleg\u00f3 hoy a su jornada 34, con la continuidad de los alegatos finales de las defensas. Culmin\u00f3 la exposici\u00f3n correspondiente al suegro del acusado y comenz\u00f3 la del abogado Bernardo Villalba, defensor de Franco Antonio Acosta C\u00e9spedes.El fiscal Ferm\u00edn Segovia se\u00f1al\u00f3 que la defensa del suegro del acusado sostuvo su inocencia y afirm\u00f3 que el acusado incluso habr\u00eda colaborado con la investigaci\u00f3n. El representante del Ministerio P\u00fablico dijo que esa postura no coincide con los elementos reunidos durante la investigaci\u00f3n.Sobre Franco Acosta, Segovia indic\u00f3 que su defensa cuestiona que los medicamentos encontrados en una farmacia hayan sido considerados relevantes, argumentando que eran de venta libre. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la defensa insiste en que no fueron encontrados los medicamentos abortivos que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, el acusado habr\u00eda proporcionado al adolescente.Cuestionan tel\u00e9fono del adolescenteDurante sus alegatos, el abogado Bernardo Villalba, defensor de Franco Acosta Cespede, imputado por vender supuestamente medicamentos abortivos e intento de aborto del beb\u00e9 que esperaba Mar\u00eda Fernanda Ben\u00edtez, afirm\u00f3 que el tel\u00e9fono del adolescente acusado fue destruido mientras se encontraba en la Fiscal\u00eda, situaci\u00f3n que, seg\u00fan sostuvo, impidi\u00f3 verificar la autenticidad de las capturas de pantalla utilizadas como evidencia.El defensor afirm\u00f3 que tampoco pudieron analizar otros mensajes ni audios contenidos en el aparato y cuestion\u00f3 que no se haya realizado un cruce de llamadas ni un informe georreferenciado del tel\u00e9fono de Mar\u00eda Fernanda.\u201cLa destrucci\u00f3n dolosa del tel\u00e9fono tiene que ser motivo de una investigaci\u00f3n\u201d, sostuvo Villalba, quien agreg\u00f3 que la defensa considera que la p\u00e9rdida del dispositivo limita la posibilidad de confrontar las pruebas presentadas por la Fiscal\u00eda.Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 las capturas de pantalla atribuidas a conversaciones del adolescente. Seg\u00fan Villalba, el tel\u00e9fono de Franco Acosta fue peritado por el Ministerio P\u00fablico y en \u00e9l no se encontraron los mensajes que aparecen en dichas capturas.Defensa niega provisi\u00f3n de medicamentosVillalba neg\u00f3 adem\u00e1s que exista evidencia que demuestre que Franco Acosta haya vendido o proporcionado medicamentos abortivos.El abogado cit\u00f3 la declaraci\u00f3n del m\u00e9dico forense durante el juicio y sostuvo que no se encontraron medicamentos en el cuerpo de Mar\u00eda Fernanda ni evidencias de que se haya producido un aborto mediante f\u00e1rmacos.\u201cNo hubo aborto, no hubo aplicaci\u00f3n de medicamentos\u201d, afirm\u00f3 el defensor, quien sostuvo que la acusaci\u00f3n contra su cliente carece de elementos suficientes.Fiscal\u00eda cuestiona reproducci\u00f3n de pruebasSegovia, por su parte, cuestion\u00f3 que la defensa haya intentado reproducir elementos probatorios durante los alegatos finales. Explic\u00f3 que en esta etapa las partes pueden utilizar anotaciones como ayuda memoria, pero no introducir nuevas reproducciones de pruebas.Advirti\u00f3 que, si el Tribunal permite ese procedimiento, la Fiscal\u00eda recurrir\u00e1 a mecanismos similares durante sus r\u00e9plicas, invocando la igualdad procesal.El fiscal tambi\u00e9n manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la extensi\u00f3n del juicio y se\u00f1al\u00f3 que las continuas pausas durante las exposiciones de las defensas est\u00e1n retrasando el proceso.Debido al ritmo de las audiencias, estim\u00f3 que el juicio de los adultos continuar\u00e1 la pr\u00f3xima semana.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n