{"id":138665,"date":"2026-08-05T17:04:36","date_gmt":"2026-08-05T15:04:36","guid":{"rendered":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/08\/05\/jueza-sin-lloro-excedio-limites-de-prudencia-y-decoro-segun-tribunal-de-etica\/"},"modified":"2026-08-05T17:04:36","modified_gmt":"2026-08-05T15:04:36","slug":"jueza-sin-lloro-excedio-limites-de-prudencia-y-decoro-segun-tribunal-de-etica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/08\/05\/jueza-sin-lloro-excedio-limites-de-prudencia-y-decoro-segun-tribunal-de-etica\/","title":{"rendered":"Jueza \u201csin lloro\u201d excedi\u00f3 l\u00edmites de prudencia y decoro, seg\u00fan Tribunal de \u00c9tica"},"content":{"rendered":"

Tras analizar la conducta de la jueza de Sentencia Especializada en Crimen Organizado Dina Marchuk Santacruz<\/b><\/a>, con relaci\u00f3n a sus comentarios en redes sociales, el Tribunal de \u00c9tica Judicial concluy\u00f3 que la magistrada \u201cexcedi\u00f3 los l\u00edmites de prudencia y decoro\u201d<\/b> exigidos por el C\u00f3digo de \u00c9tica Judicial, afectando as\u00ed la imagen judicial y la confianza que la ciudadan\u00eda debe depositar en quienes ejercen la funci\u00f3n jurisdiccional.<\/p>\n

En su declaraci\u00f3n ante el \u00f3rgano contralor Marchuk argument\u00f3 que sus expresiones en redes sociales tuvieron un \u201ccar\u00e1cter coloquial o privado\u201d; sin embargo los miembros del Tribunal de \u00c9tica Judicial <\/b>afirman que dicho fundamento no resulta suficiente para excluir la responsabilidad \u00e9tica de la magistrada.<\/p>\n

Lea m\u00e1s: <\/b>Dina Marchuk, la jueza \u201cSin lloro\u201d, tiene asegurado su cargo hasta los 75 a\u00f1os desde noviembre de 2025<\/a><\/p>\n

\u201cEl deber de decoro rige en todo momento y lugar y comprende tanto la conducta p\u00fablica como la privada cuando esta puede proyectarse sobre la imagen judicial. Tampoco exime de responsabilidad que las expresiones no hayan individualizado formalmente a una persona determinada\u201d, resalta parte de la Resoluci\u00f3n N\u00b0 3\/2026 del Tribunal de \u00c9tica, de fecha 27 de julio de 2026<\/b>, publicada este mi\u00e9rcoles 5 de agosto<\/b>.<\/p>\n

Remarca que el sentido de las expresiones de la jueza Dina Marchuk y su difusi\u00f3n p\u00fablica, fueron suficientes para generar una percepci\u00f3n de incorrecci\u00f3n o falta de mesura<\/b>, incompatibles con la investidura judicial.<\/p>\n

Sanci\u00f3n leve para jueza \u201csin lloro\u201d<\/h2>\n

Seg\u00fan la conclusi\u00f3n del Tribunal de \u00c9tica Judicial, se comprob\u00f3 que la jueza de Sentencia Dina Marchuk cometi\u00f3 la falta \u00e9tica por violaci\u00f3n de los art\u00edculos 12, 14, 19 y 22 del C\u00f3digo de \u00c9tica Judicial<\/b>, que se refieren al deber de prudencia del juez, la dignidad e institucionalidad judicial, y que los magistrados deben comportarse en todo momento y lugar conforme a las reglas sociales del decoro, a fin de mantener inc\u00f3lume la imagen judicial. <\/p>\n

\"Comentario<\/p>\n

En consecuencia, atendiendo a la naturaleza de las expresiones de la magistrada y ponderando que el objetivo del sistema \u00e9tica es tambi\u00e9n preventivo y orientador, el Tribunal de \u00c9tica Judicial resolvi\u00f3 aplicar una medida de proporcional de recomendaci\u00f3n<\/b> (que es la sanci\u00f3n m\u00e1s leve), dirigida a recordar a la jueza Dina Marchuk sus obligaciones \u00e9ticas.<\/p>\n

L<\/b>ea m\u00e1s:<\/b> \u201cSin lloro\u201d: para jueza Dina Marchuk sus reacciones no constituyen falta \u00e9tica<\/a><\/p>\n

Sobre el punto la resoluci\u00f3n del Tribunal de \u00c9tica Judicial instruye a Marchuk sobre el deber de observar prudencia y decoro<\/b> reforzados en el uso de redes sociales o medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

Finalmente el \u00f3rgano contralor, atendiendo las disposiciones de la Ley N\u00b0 5282\/14<\/b> y considerando que los procesos de responsabilidad \u00e9tica, a m\u00e1s de buscar un cambio o mejoramiento en la conducta de un magistrado, procuran sentar jurisprudencia de car\u00e1cter \u00e9tico; resolvi\u00f3 disponer la publicidad de la resoluci\u00f3n, a fin de fomentar la credibilidad y evoluci\u00f3n positiva del sistema de \u00e9tica judicial.<\/p>\n

Comentarios de Marchuk en redes sociales<\/h2>\n

El Tribunal de \u00c9tica Judicial abri\u00f3 de oficio una investigaci\u00f3n sobre la conducta de la jueza Dina Marchuk, quien coment\u00f3 en redes sociales una publicaci\u00f3n de ABC sobre las cr\u00edticas de la exsenadora Kattya Gonz\u00e1lez a la ministra de la Corte, Carolina Llanes: \u201cSin lloroooooo por favor y hablemos con argumentos jur\u00eddicos!\u201d<\/b>, escribi\u00f3 Marchuk en los comentarios de una publicaci\u00f3n en Instagram, de fecha 16 de junio de 2026<\/b>.<\/p>\n

Lea m\u00e1s: <\/b>\u201cNo ten\u00e9s verg\u00fcenza\u201d, le dice Kattya a Carolina Llanes sobre \u201cconsejo\u201d a jueces y fiscales<\/a><\/p>\n

La investigaci\u00f3n de oficio tambi\u00e9n se sustenta en una publicaci\u00f3n del medio El Observador, de fecha 23 de junio de 2026<\/b>, que hace referencia a expresiones atribuidas a la magistrada en sus cuentas personales de las redes sociales, tales como \u201cpara vos llor\u00f3n\u201d<\/b> y \u201cdedicado al lloroncito resentido\u201d<\/b>.<\/p>\n

\"Dina<\/p>\n

La resoluci\u00f3n del Tribunal de \u00c9tica Judicial remarca que las expresiones \u201csin llorooo\u201d<\/b>, \u201cpara vos llor\u00f3n\u201d<\/b> y \u201cdedicado al lloroncito resentido\u201d<\/b>, apreciadas en su contexto, reiteraci\u00f3n y repercusi\u00f3n p\u00fablica, se apartan del lenguaje prudente, respetuoso y mesurado<\/b> que debe caracterizar a quienes ejercen la magistratura.<\/p>\n

Lea m\u00e1s: <\/b>Jueza \u201csin lloro\u201d desaf\u00eda a sus cr\u00edticos con un \u201c\u00a1Para vos llor\u00f3n!\u201d y exhibe dos de sus t\u00edtulos acad\u00e9micos<\/a><\/p>\n

\u201cNo se trata de exigir a la magistratura silencio absoluto frente a toda cr\u00edtica, ni de imponer un modelo r\u00edgido de personalidad, sino de recordar que la respuesta p\u00fablica de un juez debe mantener un est\u00e1ndar de respeto institucional<\/b> superior al debate ordinario\u201d, resalta otra parte de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0Tras analizar la conducta de la jueza de Sentencia Especializada en Crimen Organizado Dina Marchuk Santacruz, con relaci\u00f3n a sus comentarios en redes sociales, el Tribunal de \u00c9tica Judicial concluy\u00f3 que la magistrada \u201cexcedi\u00f3 los l\u00edmites de prudencia y decoro\u201d exigidos por el C\u00f3digo de \u00c9tica Judicial, afectando as\u00ed la imagen judicial y la confianza que la ciudadan\u00eda debe depositar en quienes ejercen la funci\u00f3n jurisdiccional.En su declaraci\u00f3n ante el \u00f3rgano contralor Marchuk argument\u00f3 que sus expresiones en redes sociales tuvieron un \u201ccar\u00e1cter coloquial o privado\u201d; sin embargo los miembros del Tribunal de \u00c9tica Judicial afirman que dicho fundamento no resulta suficiente para excluir la responsabilidad \u00e9tica de la magistrada.Lea m\u00e1s: Dina Marchuk, la jueza \u201cSin lloro\u201d, tiene asegurado su cargo hasta los 75 a\u00f1os desde noviembre de 2025\u201cEl deber de decoro rige en todo momento y lugar y comprende tanto la conducta p\u00fablica como la privada cuando esta puede proyectarse sobre la imagen judicial. Tampoco exime de responsabilidad que las expresiones no hayan individualizado formalmente a una persona determinada\u201d, resalta parte de la Resoluci\u00f3n N\u00b0 3\/2026 del Tribunal de \u00c9tica, de fecha 27 de julio de 2026, publicada este mi\u00e9rcoles 5 de agosto.Remarca que el sentido de las expresiones de la jueza Dina Marchuk y su difusi\u00f3n p\u00fablica, fueron suficientes para generar una percepci\u00f3n de incorrecci\u00f3n o falta de mesura, incompatibles con la investidura judicial.Sanci\u00f3n leve para jueza \u201csin lloro\u201dSeg\u00fan la conclusi\u00f3n del Tribunal de \u00c9tica Judicial, se comprob\u00f3 que la jueza de Sentencia Dina Marchuk cometi\u00f3 la falta \u00e9tica por violaci\u00f3n de los art\u00edculos 12, 14, 19 y 22 del C\u00f3digo de \u00c9tica Judicial, que se refieren al deber de prudencia del juez, la dignidad e institucionalidad judicial, y que los magistrados deben comportarse en todo momento y lugar conforme a las reglas sociales del decoro, a fin de mantener inc\u00f3lume la imagen judicial. En consecuencia, atendiendo a la naturaleza de las expresiones de la magistrada y ponderando que el objetivo del sistema \u00e9tica es tambi\u00e9n preventivo y orientador, el Tribunal de \u00c9tica Judicial resolvi\u00f3 aplicar una medida de proporcional de recomendaci\u00f3n (que es la sanci\u00f3n m\u00e1s leve), dirigida a recordar a la jueza Dina Marchuk sus obligaciones \u00e9ticas.Lea m\u00e1s: \u201cSin lloro\u201d: para jueza Dina Marchuk sus reacciones no constituyen falta \u00e9ticaSobre el punto la resoluci\u00f3n del Tribunal de \u00c9tica Judicial instruye a Marchuk sobre el deber de observar prudencia y decoro reforzados en el uso de redes sociales o medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablica.Finalmente el \u00f3rgano contralor, atendiendo las disposiciones de la Ley N\u00b0 5282\/14 y considerando que los procesos de responsabilidad \u00e9tica, a m\u00e1s de buscar un cambio o mejoramiento en la conducta de un magistrado, procuran sentar jurisprudencia de car\u00e1cter \u00e9tico; resolvi\u00f3 disponer la publicidad de la resoluci\u00f3n, a fin de fomentar la credibilidad y evoluci\u00f3n positiva del sistema de \u00e9tica judicial.Comentarios de Marchuk en redes socialesEl Tribunal de \u00c9tica Judicial abri\u00f3 de oficio una investigaci\u00f3n sobre la conducta de la jueza Dina Marchuk, quien coment\u00f3 en redes sociales una publicaci\u00f3n de ABC sobre las cr\u00edticas de la exsenadora Kattya Gonz\u00e1lez a la ministra de la Corte, Carolina Llanes: \u201cSin lloroooooo por favor y hablemos con argumentos jur\u00eddicos!\u201d, escribi\u00f3 Marchuk en los comentarios de una publicaci\u00f3n en Instagram, de fecha 16 de junio de 2026.Lea m\u00e1s: \u201cNo ten\u00e9s verg\u00fcenza\u201d, le dice Kattya a Carolina Llanes sobre \u201cconsejo\u201d a jueces y fiscalesLa investigaci\u00f3n de oficio tambi\u00e9n se sustenta en una publicaci\u00f3n del medio El Observador, de fecha 23 de junio de 2026, que hace referencia a expresiones atribuidas a la magistrada en sus cuentas personales de las redes sociales, tales como \u201cpara vos llor\u00f3n\u201d y \u201cdedicado al lloroncito resentido\u201d.La resoluci\u00f3n del Tribunal de \u00c9tica Judicial remarca que las expresiones \u201csin llorooo\u201d, \u201cpara vos llor\u00f3n\u201d y \u201cdedicado al lloroncito resentido\u201d, apreciadas en su contexto, reiteraci\u00f3n y repercusi\u00f3n p\u00fablica, se apartan del lenguaje prudente, respetuoso y mesurado que debe caracterizar a quienes ejercen la magistratura.Lea m\u00e1s: Jueza \u201csin lloro\u201d desaf\u00eda a sus cr\u00edticos con un \u201c\u00a1Para vos llor\u00f3n!\u201d y exhibe dos de sus t\u00edtulos acad\u00e9micos\u201cNo se trata de exigir a la magistratura silencio absoluto frente a toda cr\u00edtica, ni de imponer un modelo r\u00edgido de personalidad, sino de recordar que la respuesta p\u00fablica de un juez debe mantener un est\u00e1ndar de respeto institucional superior al debate ordinario\u201d, resalta otra parte de la resoluci\u00f3n.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n