{"id":135733,"date":"2026-07-23T00:57:38","date_gmt":"2026-07-22T22:57:38","guid":{"rendered":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/07\/23\/mp-asegura-que-exjueza-tania-irun-cometio-prevaricato-en-caso-secta-moon\/"},"modified":"2026-07-23T00:57:38","modified_gmt":"2026-07-22T22:57:38","slug":"mp-asegura-que-exjueza-tania-irun-cometio-prevaricato-en-caso-secta-moon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/07\/23\/mp-asegura-que-exjueza-tania-irun-cometio-prevaricato-en-caso-secta-moon\/","title":{"rendered":"MP asegura que exjueza Tania Ir\u00fan cometi\u00f3 prevaricato en caso Secta Moon"},"content":{"rendered":"

Los fiscales Christian Ben\u00edtez y Silvia Gonz\u00e1lez<\/b> aseguraron en sus alegatos iniciales que la ahora exjueza Tania Ir\u00fan Ayala<\/b><\/a> cometi\u00f3 el hecho punible de prevaricato<\/b>, y que dicho extremo ser\u00e1 acreditado en el juicio oral y p\u00fablico que inici\u00f3 esta ma\u00f1ana, en contra de la exmagistrada en lo Civil y Comercial de la Capital.<\/p>\n

Los representantes del Ministerio P\u00fablico puntualiz\u00f3 que cuenta con los elementos para demostrar que la acusada \u201cabus\u00f3 de su cargo de jueza\u201d<\/b> al dictar una resoluci\u00f3n \u201cmanifiestamente injusta\u201d<\/b>, contraria al derecho y que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, vulner\u00f3 la seguridad nacional y la integridad territorial de la Rep\u00fablica del Paraguay.<\/p>\n

Lea m\u00e1s: <\/b>Vuelven a elevar a juicio oral causa contra exjueza Tania Ir\u00fan por presunto prevaricato<\/a><\/p>\n

\u201cLa entonces jueza tom\u00f3 esta decisi\u00f3n (transferir tierras ubicadas en la zona de seguridad fronteriza) sin realizar ning\u00fan tipo de acto tendiente a determinar si, efectivamente, estas personas eran o no vinculadas a pa\u00edses lim\u00edtrofes de la Rep\u00fablica del Paraguay\u201d, expres\u00f3 Ben\u00edtez en parte de los alegatos iniciales.<\/p>\n

\"Fiscales<\/p>\n

Agreg\u00f3 que, incluso, Ir\u00fan Ayala se encontraba con permiso de maternidad<\/b> y decidi\u00f3 suspender dicha licencia para firmar una resoluci\u00f3n judicial cuando ten\u00eda un interino, lo cual resulta llamativo, seg\u00fan lo resaltado por el agente fiscal.<\/p>\n

Tania Ir\u00fan cometi\u00f3 prevaricato, seg\u00fan fiscal\u00eda<\/h2>\n

De acuerdo con la acusaci\u00f3n fiscal ratificada por los fiscales Christian Ben\u00edtez y Silvia Gonz\u00e1lez, Tania Ir\u00fan en su car\u00e1cter de jueza no corrobor\u00f3 la identidad ni la nacionalidad de los representantes legales de las firmas extranjeras beneficiadas, ignor\u00f3 la naturaleza de dichas empresas, ya que no verific\u00f3 si las acciones o t\u00edtulos de estas firmas extranjeras eran nominativos o al portador o en su caso si eran endosables. <\/p>\n

Los agentes del Ministerio P\u00fablico agregaron que dicho proceso no solo versaba sobre intereses particulares, sino tambi\u00e9n intereses de orden p\u00fablico y que por eso (Tania Ir\u00fan) no se puede escudar en el simple hecho del trabajo de las partes cuando lo que est\u00e1 en juego es la soberan\u00eda nacional. <\/p>\n

Lea m\u00e1s: <\/b>Por mayor\u00eda, el Jurado removi\u00f3 a la jueza Tania Ir\u00fan, enjuiciada en un controvertido caso<\/a><\/p>\n

Puntualmente respecto al permiso de maternidad que la ahora acusada ten\u00eda al momento de emitir la sentencia, licencia que inici\u00f3 el 24 de septiembre de 218 y se extendi\u00f3 hasta el 15 de marzo de 2019, el fiscal Christian Ben\u00edtez expres\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 necesidad e inter\u00e9s puede haber para que una madre pida el levantamiento de su permiso de maternidad al solo efecto de firmar una resoluci\u00f3n?\u201d.<\/p>\n

\"Los<\/p>\n

A criterio del agente fiscal dicha circunstancia claramente no supera el sentido com\u00fan ni las reglas ni las m\u00e1ximas de la experiencia, seg\u00fan remarc\u00f3.<\/p>\n

El juicio oral y p\u00fablico proseguir\u00e1 este viernes (24 de julio), a las 8:30, de acuerdo con lo programado por el Tribunal de Sentencia presidido por la jueza Rossana Maldonado e integrado por Francisco Rojas y Lourdes Garcete.<\/p>\n

Acusaci\u00f3n contra exjueza Tania Ir\u00fan<\/h2>\n

La acusaci\u00f3n presentada por la fiscala adjunta Soledad Machuca, en contra de la exjueza Tania Ir\u00fan, es por supuesto prevaricato en la resoluci\u00f3n de la demanda de las firmas Cusabo, Kyveloria, Firstar Investments y Elite Kingdom<\/b> por cumplimiento de contrato y obligaci\u00f3n de hacer escritura p\u00fablica; planteada en contra de la Asociaci\u00f3n del Esp\u00edritu Santo para la Unificaci\u00f3n del Cristianismo Mundial (Secta Moon<\/b><\/a>).<\/p>\n

Lea m\u00e1s: <\/b>Piden proteger tierras ubicadas en zona de seguridad fronteriza<\/a><\/p>\n

La fiscal\u00eda resalta que la Comisi\u00f3n Interinstitucional Zona de Seguridad Fronteriza, confirm\u00f3 que 22 de las 26 fincas<\/b> situadas en el Alto Paraguay est\u00e1n ubicadas en zona de seguridad fronteriza, de acuerdo a las copias autenticadas del mapa remitidas al Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

\"Francisco<\/p>\n

En consecuencia, Tania Ir\u00fan Ayala dict\u00f3 la Sentencia Definitiva N\u00b0 494 del 23 de noviembre de 2018<\/b> sin tener por descartado que las firmas mencionadas ten\u00edan socios o representantes legales de pa\u00edses lim\u00edtrofes, acciones al portador y\/o en su caso t\u00edtulos societarios endosables, de acuerdo a la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

Lea m\u00e1s:<\/b> Urgen a la Corte que resuelva acci\u00f3n contra absoluci\u00f3n de cuestionados camaristas<\/a><\/p>\n

El Ministerio P\u00fablico sostiene que la entonces jueza en lo Civil y Comercial viol\u00f3 y tergivers\u00f3 el derecho, apart\u00e1ndose de lo establecido en la Ley N\u00b0 2532<\/b>; y su conducta contiene circunstancias \u201cque sugieren parcialidad y arbitrariedad\u201d, en consecuencia, afrontar\u00e1 juicio oral y p\u00fablico, de acuerdo a lo resuelto por el juzgado a cargo del caso y ratificado por la C\u00e1mara de Apelaciones.<\/p>\n

\u00a0Los fiscales Christian Ben\u00edtez y Silvia Gonz\u00e1lez aseguraron en sus alegatos iniciales que la ahora exjueza Tania Ir\u00fan Ayala cometi\u00f3 el hecho punible de prevaricato, y que dicho extremo ser\u00e1 acreditado en el juicio oral y p\u00fablico que inici\u00f3 esta ma\u00f1ana, en contra de la exmagistrada en lo Civil y Comercial de la Capital.Los representantes del Ministerio P\u00fablico puntualiz\u00f3 que cuenta con los elementos para demostrar que la acusada \u201cabus\u00f3 de su cargo de jueza\u201d al dictar una resoluci\u00f3n \u201cmanifiestamente injusta\u201d, contraria al derecho y que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, vulner\u00f3 la seguridad nacional y la integridad territorial de la Rep\u00fablica del Paraguay.Lea m\u00e1s: Vuelven a elevar a juicio oral causa contra exjueza Tania Ir\u00fan por presunto prevaricato\u201cLa entonces jueza tom\u00f3 esta decisi\u00f3n (transferir tierras ubicadas en la zona de seguridad fronteriza) sin realizar ning\u00fan tipo de acto tendiente a determinar si, efectivamente, estas personas eran o no vinculadas a pa\u00edses lim\u00edtrofes de la Rep\u00fablica del Paraguay\u201d, expres\u00f3 Ben\u00edtez en parte de los alegatos iniciales.Agreg\u00f3 que, incluso, Ir\u00fan Ayala se encontraba con permiso de maternidad y decidi\u00f3 suspender dicha licencia para firmar una resoluci\u00f3n judicial cuando ten\u00eda un interino, lo cual resulta llamativo, seg\u00fan lo resaltado por el agente fiscal.Tania Ir\u00fan cometi\u00f3 prevaricato, seg\u00fan fiscal\u00edaDe acuerdo con la acusaci\u00f3n fiscal ratificada por los fiscales Christian Ben\u00edtez y Silvia Gonz\u00e1lez, Tania Ir\u00fan en su car\u00e1cter de jueza no corrobor\u00f3 la identidad ni la nacionalidad de los representantes legales de las firmas extranjeras beneficiadas, ignor\u00f3 la naturaleza de dichas empresas, ya que no verific\u00f3 si las acciones o t\u00edtulos de estas firmas extranjeras eran nominativos o al portador o en su caso si eran endosables. Los agentes del Ministerio P\u00fablico agregaron que dicho proceso no solo versaba sobre intereses particulares, sino tambi\u00e9n intereses de orden p\u00fablico y que por eso (Tania Ir\u00fan) no se puede escudar en el simple hecho del trabajo de las partes cuando lo que est\u00e1 en juego es la soberan\u00eda nacional. Lea m\u00e1s: Por mayor\u00eda, el Jurado removi\u00f3 a la jueza Tania Ir\u00fan, enjuiciada en un controvertido casoPuntualmente respecto al permiso de maternidad que la ahora acusada ten\u00eda al momento de emitir la sentencia, licencia que inici\u00f3 el 24 de septiembre de 218 y se extendi\u00f3 hasta el 15 de marzo de 2019, el fiscal Christian Ben\u00edtez expres\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 necesidad e inter\u00e9s puede haber para que una madre pida el levantamiento de su permiso de maternidad al solo efecto de firmar una resoluci\u00f3n?\u201d.A criterio del agente fiscal dicha circunstancia claramente no supera el sentido com\u00fan ni las reglas ni las m\u00e1ximas de la experiencia, seg\u00fan remarc\u00f3.El juicio oral y p\u00fablico proseguir\u00e1 este viernes (24 de julio), a las 8:30, de acuerdo con lo programado por el Tribunal de Sentencia presidido por la jueza Rossana Maldonado e integrado por Francisco Rojas y Lourdes Garcete.Acusaci\u00f3n contra exjueza Tania Ir\u00fanLa acusaci\u00f3n presentada por la fiscala adjunta Soledad Machuca, en contra de la exjueza Tania Ir\u00fan, es por supuesto prevaricato en la resoluci\u00f3n de la demanda de las firmas Cusabo, Kyveloria, Firstar Investments y Elite Kingdom por cumplimiento de contrato y obligaci\u00f3n de hacer escritura p\u00fablica; planteada en contra de la Asociaci\u00f3n del Esp\u00edritu Santo para la Unificaci\u00f3n del Cristianismo Mundial (Secta Moon).Lea m\u00e1s: Piden proteger tierras ubicadas en zona de seguridad fronterizaLa fiscal\u00eda resalta que la Comisi\u00f3n Interinstitucional Zona de Seguridad Fronteriza, confirm\u00f3 que 22 de las 26 fincas situadas en el Alto Paraguay est\u00e1n ubicadas en zona de seguridad fronteriza, de acuerdo a las copias autenticadas del mapa remitidas al Ministerio P\u00fablico.En consecuencia, Tania Ir\u00fan Ayala dict\u00f3 la Sentencia Definitiva N\u00b0 494 del 23 de noviembre de 2018 sin tener por descartado que las firmas mencionadas ten\u00edan socios o representantes legales de pa\u00edses lim\u00edtrofes, acciones al portador y\/o en su caso t\u00edtulos societarios endosables, de acuerdo a la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico.Lea m\u00e1s: Urgen a la Corte que resuelva acci\u00f3n contra absoluci\u00f3n de cuestionados camaristasEl Ministerio P\u00fablico sostiene que la entonces jueza en lo Civil y Comercial viol\u00f3 y tergivers\u00f3 el derecho, apart\u00e1ndose de lo establecido en la Ley N\u00b0 2532; y su conducta contiene circunstancias \u201cque sugieren parcialidad y arbitrariedad\u201d, en consecuencia, afrontar\u00e1 juicio oral y p\u00fablico, de acuerdo a lo resuelto por el juzgado a cargo del caso y ratificado por la C\u00e1mara de Apelaciones.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n