{"id":112955,"date":"2026-04-11T19:00:20","date_gmt":"2026-04-11T17:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/04\/11\/urgimiento-fiscal-en-caso-metrobus-es-represalia-politica-segun-defensores-de-wiens\/"},"modified":"2026-04-11T19:00:20","modified_gmt":"2026-04-11T17:00:20","slug":"urgimiento-fiscal-en-caso-metrobus-es-represalia-politica-segun-defensores-de-wiens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/04\/11\/urgimiento-fiscal-en-caso-metrobus-es-represalia-politica-segun-defensores-de-wiens\/","title":{"rendered":"Urgimiento fiscal en caso metrob\u00fas es \u201crepresalia pol\u00edtica\u201d, seg\u00fan defensores de Wiens"},"content":{"rendered":"

Los abogados Cecilia P\u00e9rez, Enrique Kronawetter y Federico Huttemann<\/b> calificaron como \u201crepresalia pol\u00edtica\u201d el urgimiento presentado por el equipo fiscal encargado de la investigaci\u00f3n del caso metrob\u00fas<\/b><\/a>, ante la C\u00e1mara de Apelaciones; y afirman que los agentes del Ministerio P\u00fablico est\u00e1n molestos debido a la inhibici\u00f3n de los camaristas que tienen amistad con el fiscal Giovanni Grisetti<\/b>, ya que pretend\u00edan tener \u201cla cancha libre\u201d. <\/p>\n

\u201cEl fiscal (Giovanni) Grisetti est\u00e1 enojado porque sus amigos camaristas se han excusado del Tribunal de Apelaciones que debe resolver la recusaci\u00f3n, ya que su intenci\u00f3n era tener el camino allanado para concretar su jugada\u201d, manifest\u00f3 Kronawetter sobre el urgimiento presentado este viernes por la Fiscal\u00eda.<\/p>\n

Lea m\u00e1s: Caso metrob\u00fas: Fiscal\u00eda urge a C\u00e1mara que resuelva recusaci\u00f3n de Wiens contra juez<\/a><\/p>\n

Por su parte la Abg. Cecilia P\u00e9rez agreg\u00f3 que la defensa del exministro Arnoldo Wiens<\/b><\/a> no es la causante de todas las inhibiciones de los camaristas, teniendo en cuenta que la magistrada Silvana Luraghi<\/b>, por ejemplo, se apart\u00f3 del tribunal de alzada argumentando amistad con fiscal Giovanni Grisetti. <\/p>\n

La letrada agreg\u00f3 que los miembros del Tribunal de Apelaciones \u201cno se est\u00e1n alineando\u201d<\/b> a las amistades dentro del Ministerio P\u00fablico, tampoco con los integrantes de la defensa del exministro Ram\u00f3n Jim\u00e9nez Gaona, para que el equipo fiscal encargado del caso metrob\u00fas solicit\u00f3 el sobreseimiento definitivo de la presente causa.<\/p>\n

Tribunal debe integrarse para estudiar recusaci\u00f3n<\/h2>\n

El urgimiento fue formulado este viernes 10 de abril<\/b> por los fiscales encargados del caso metrob\u00fas: Yeimy Adle, Giovanni Grisetti y Nathalia Silva<\/b>, quienes hab\u00edan imputado al exministro de Obras P\u00fablicas Arnoldo Wiens por supuesta lesi\u00f3n de confianza y da\u00f1o a obras construidas; luego de solicitar el sobreseimiento definitivo del tambi\u00e9n exministro del MOPC Ram\u00f3n Jim\u00e9nez Gaona<\/b><\/a>.<\/p>\n

Lea m\u00e1s: Caso metrob\u00fas: Arnoldo Wiens recusa a juez y traba audiencia de imposici\u00f3n de medidas<\/a><\/p>\n

La petici\u00f3n de los agentes del Ministerio P\u00fablico es que la C\u00e1mara de Apelaciones resuelva la recusaci\u00f3n planteada por la defensa del exministro Arnoldo Wiens en contra del juez de Garant\u00edas Especializado en Delitos Econ\u00f3micos del Primer Turno, Humberto Ren\u00e9 Otaz\u00fa Fern\u00e1ndez<\/b>, en el marco de la presente causa, la cual fue remitida para su estudio el pasado 11 de marzo<\/b>.<\/p>\n

\"Arnoldo<\/p>\n

Al respecto los defensores de Wiens sostienen que el urgimiento fiscal debi\u00f3 estar enfocado en la integraci\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n Especializado en Delitos Econ\u00f3micos, Crimen Organizado y Corrupci\u00f3n, que hasta ahora est\u00e1 sin conformarse, debido a la inhibici\u00f3n de los camaristas Silvana Luraghi, Claudia Criscioni, Arnulfo Arias y Gustavo Amarilla<\/b>.<\/p>\n

La recusaci\u00f3n contra Otaz\u00fa fue promovida por la defensa luego que el magistrado admitiera la imputaci\u00f3n fiscal, pero solo por el hecho de lesi\u00f3n de confianza, y programara para el 12 de marzo<\/b> de la audiencia de imposici\u00f3n de medidas. Primeramente, el juez interino Osmar Legal<\/b> hab\u00eda devuelto el acta de imputaci\u00f3n al equipo de agentes del Ministerio P\u00fablico, calific\u00e1ndola de \u201cdeficiente\u201d<\/b>.<\/p>\n

Lea m\u00e1s: Metrob\u00fas: \u00bfpor qu\u00e9 admitieron imputaci\u00f3n a Wiens solo por supuesta lesi\u00f3n de confianza?<\/a><\/p>\n

Recurso de Wiens contra proceso por metrob\u00fas<\/h2>\n

En fecha 11 de marzo la defensa tambi\u00e9n plante\u00f3 un recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio en contra de la providencia del 4 de marzo de 2026<\/b>, a trav\u00e9s de la cual el juez Humberto Otaz\u00fa admiti\u00f3 la imputaci\u00f3n presentada por el equipo fiscal, recurso que hasta la fecha se encuentra pendiente de sustanciaci\u00f3n en atenci\u00f3n a que la presente causa se encuentra sin juez, dada la recusaci\u00f3n contra el juez natural.<\/p>\n

La Fiscal\u00eda imput\u00f3 a Wiens por presunta lesi\u00f3n de confianza y da\u00f1o a obras construidas, responsabiliz\u00e1ndolo del fracaso final del proyecto del metrob\u00fas por decisiones sobre el mismo que tom\u00f3 cuando era ministro de Obras P\u00fablicas, durante el gobierno de Mario Abdo Ben\u00edtez<\/b> (2018-2023), incluyendo modificaciones al contrato con la empresa adjudicada Mota Engil<\/b> y la destrucci\u00f3n de estaciones que ya hab\u00edan sido construidas.<\/p>\n

\"Humberto<\/p>\n

El Ministerio P\u00fablico -representado en el caso por los fiscales Yeimy Adle, Giovanni Grisetti y Nathalia Silva\u2013 se ratific\u00f3 en su imputaci\u00f3n luego de que el juez interino de la causa, Osmar Legal, rechazara la imputaci\u00f3n calific\u00e1ndola de \u201cdeficiente\u201d.<\/p>\n

Lea m\u00e1s: Caso metrob\u00fas: Fiscal\u00eda ratifica imputaci\u00f3n contra Arnoldo Wiens<\/a><\/p>\n

Arnoldo Wiens y su defensa mantienen que la imputaci\u00f3n en su contra por el caso metrob\u00fas tiene motivaciones pol\u00edticas y busca frenar su precandidatura a la presidencia de la Rep\u00fablica, un proyecto electoral que lleva adelante en representaci\u00f3n de una facci\u00f3n disidente de la Asociaci\u00f3n Nacional Republicana (ANR, Partido Colorado)<\/b>.<\/p>\n

Denuncia por caso metrob\u00fas se present\u00f3 hace 8 a\u00f1os<\/h2>\n

En mayo de 2018 el ingeniero Herman Pankow<\/b> present\u00f3 la denuncia penal contra el entonces ministro del MOPC, Ram\u00f3n Jim\u00e9nez Gaona<\/b>, adem\u00e1s de otros funcionarios y personas vinculadas con el proyecto Metrob\u00fas, por la presunta comisi\u00f3n del hecho punible de lesi\u00f3n de confianza.<\/p>\n

Posteriormente, en septiembre de ese mismo a\u00f1o, la denuncia fue ampliada e incorpor\u00f3 nuevos hechos, entre ellos la eventual omisi\u00f3n en la aplicaci\u00f3n de multas contractuales a la empresa portuguesa Mota Engil, seg\u00fan informes de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica (CGR)<\/b>.<\/p>\n

Lea m\u00e1s: Fiscal\u00eda ignora que firma contratada por Jim\u00e9nez Gaona desat\u00f3 la crisis del metrob\u00fas<\/a><\/p>\n

Desde la presentaci\u00f3n de la denuncia en mayo de 2018 hasta fines de 2022<\/b> \u2014es decir, durante aproximadamente cuatro a\u00f1os y medio\u2014, no se registr\u00f3 un impulso procesal significativo para determinar responsabilidades penales de los denunciados.<\/p>\n

Durante ese periodo no convocaron a declarar al principal denunciado ni se formaliz\u00f3 imputaci\u00f3n alguna en su contra. Reci\u00e9n en febrero de 2023<\/b> tuvo lugar la declaraci\u00f3n del exministro Jim\u00e9nez Gaona, cuando ya estaba pr\u00f3ximo a cumplirse cinco a\u00f1os de la denuncia inicial.<\/p>\n

\u00a0Los abogados Cecilia P\u00e9rez, Enrique Kronawetter y Federico Huttemann calificaron como \u201crepresalia pol\u00edtica\u201d el urgimiento presentado por el equipo fiscal encargado de la investigaci\u00f3n del caso metrob\u00fas, ante la C\u00e1mara de Apelaciones; y afirman que los agentes del Ministerio P\u00fablico est\u00e1n molestos debido a la inhibici\u00f3n de los camaristas que tienen amistad con el fiscal Giovanni Grisetti, ya que pretend\u00edan tener \u201cla cancha libre\u201d. \u201cEl fiscal (Giovanni) Grisetti est\u00e1 enojado porque sus amigos camaristas se han excusado del Tribunal de Apelaciones que debe resolver la recusaci\u00f3n, ya que su intenci\u00f3n era tener el camino allanado para concretar su jugada\u201d, manifest\u00f3 Kronawetter sobre el urgimiento presentado este viernes por la Fiscal\u00eda.Lea m\u00e1s: Caso metrob\u00fas: Fiscal\u00eda urge a C\u00e1mara que resuelva recusaci\u00f3n de Wiens contra juezPor su parte la Abg. Cecilia P\u00e9rez agreg\u00f3 que la defensa del exministro Arnoldo Wiens no es la causante de todas las inhibiciones de los camaristas, teniendo en cuenta que la magistrada Silvana Luraghi, por ejemplo, se apart\u00f3 del tribunal de alzada argumentando amistad con fiscal Giovanni Grisetti. La letrada agreg\u00f3 que los miembros del Tribunal de Apelaciones \u201cno se est\u00e1n alineando\u201d a las amistades dentro del Ministerio P\u00fablico, tampoco con los integrantes de la defensa del exministro Ram\u00f3n Jim\u00e9nez Gaona, para que el equipo fiscal encargado del caso metrob\u00fas solicit\u00f3 el sobreseimiento definitivo de la presente causa.Tribunal debe integrarse para estudiar recusaci\u00f3nEl urgimiento fue formulado este viernes 10 de abril por los fiscales encargados del caso metrob\u00fas: Yeimy Adle, Giovanni Grisetti y Nathalia Silva, quienes hab\u00edan imputado al exministro de Obras P\u00fablicas Arnoldo Wiens por supuesta lesi\u00f3n de confianza y da\u00f1o a obras construidas; luego de solicitar el sobreseimiento definitivo del tambi\u00e9n exministro del MOPC Ram\u00f3n Jim\u00e9nez Gaona.Lea m\u00e1s: Caso metrob\u00fas: Arnoldo Wiens recusa a juez y traba audiencia de imposici\u00f3n de medidasLa petici\u00f3n de los agentes del Ministerio P\u00fablico es que la C\u00e1mara de Apelaciones resuelva la recusaci\u00f3n planteada por la defensa del exministro Arnoldo Wiens en contra del juez de Garant\u00edas Especializado en Delitos Econ\u00f3micos del Primer Turno, Humberto Ren\u00e9 Otaz\u00fa Fern\u00e1ndez, en el marco de la presente causa, la cual fue remitida para su estudio el pasado 11 de marzo.Al respecto los defensores de Wiens sostienen que el urgimiento fiscal debi\u00f3 estar enfocado en la integraci\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n Especializado en Delitos Econ\u00f3micos, Crimen Organizado y Corrupci\u00f3n, que hasta ahora est\u00e1 sin conformarse, debido a la inhibici\u00f3n de los camaristas Silvana Luraghi, Claudia Criscioni, Arnulfo Arias y Gustavo Amarilla.La recusaci\u00f3n contra Otaz\u00fa fue promovida por la defensa luego que el magistrado admitiera la imputaci\u00f3n fiscal, pero solo por el hecho de lesi\u00f3n de confianza, y programara para el 12 de marzo de la audiencia de imposici\u00f3n de medidas. Primeramente, el juez interino Osmar Legal hab\u00eda devuelto el acta de imputaci\u00f3n al equipo de agentes del Ministerio P\u00fablico, calific\u00e1ndola de \u201cdeficiente\u201d.Lea m\u00e1s: Metrob\u00fas: \u00bfpor qu\u00e9 admitieron imputaci\u00f3n a Wiens solo por supuesta lesi\u00f3n de confianza?Recurso de Wiens contra proceso por metrob\u00fasEn fecha 11 de marzo la defensa tambi\u00e9n plante\u00f3 un recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio en contra de la providencia del 4 de marzo de 2026, a trav\u00e9s de la cual el juez Humberto Otaz\u00fa admiti\u00f3 la imputaci\u00f3n presentada por el equipo fiscal, recurso que hasta la fecha se encuentra pendiente de sustanciaci\u00f3n en atenci\u00f3n a que la presente causa se encuentra sin juez, dada la recusaci\u00f3n contra el juez natural.La Fiscal\u00eda imput\u00f3 a Wiens por presunta lesi\u00f3n de confianza y da\u00f1o a obras construidas, responsabiliz\u00e1ndolo del fracaso final del proyecto del metrob\u00fas por decisiones sobre el mismo que tom\u00f3 cuando era ministro de Obras P\u00fablicas, durante el gobierno de Mario Abdo Ben\u00edtez (2018-2023), incluyendo modificaciones al contrato con la empresa adjudicada Mota Engil y la destrucci\u00f3n de estaciones que ya hab\u00edan sido construidas.El Ministerio P\u00fablico -representado en el caso por los fiscales Yeimy Adle, Giovanni Grisetti y Nathalia Silva\u2013 se ratific\u00f3 en su imputaci\u00f3n luego de que el juez interino de la causa, Osmar Legal, rechazara la imputaci\u00f3n calific\u00e1ndola de \u201cdeficiente\u201d.Lea m\u00e1s: Caso metrob\u00fas: Fiscal\u00eda ratifica imputaci\u00f3n contra Arnoldo WiensArnoldo Wiens y su defensa mantienen que la imputaci\u00f3n en su contra por el caso metrob\u00fas tiene motivaciones pol\u00edticas y busca frenar su precandidatura a la presidencia de la Rep\u00fablica, un proyecto electoral que lleva adelante en representaci\u00f3n de una facci\u00f3n disidente de la Asociaci\u00f3n Nacional Republicana (ANR, Partido Colorado).Denuncia por caso metrob\u00fas se present\u00f3 hace 8 a\u00f1osEn mayo de 2018 el ingeniero Herman Pankow present\u00f3 la denuncia penal contra el entonces ministro del MOPC, Ram\u00f3n Jim\u00e9nez Gaona, adem\u00e1s de otros funcionarios y personas vinculadas con el proyecto Metrob\u00fas, por la presunta comisi\u00f3n del hecho punible de lesi\u00f3n de confianza.Posteriormente, en septiembre de ese mismo a\u00f1o, la denuncia fue ampliada e incorpor\u00f3 nuevos hechos, entre ellos la eventual omisi\u00f3n en la aplicaci\u00f3n de multas contractuales a la empresa portuguesa Mota Engil, seg\u00fan informes de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica (CGR).Lea m\u00e1s: Fiscal\u00eda ignora que firma contratada por Jim\u00e9nez Gaona desat\u00f3 la crisis del metrob\u00fasDesde la presentaci\u00f3n de la denuncia en mayo de 2018 hasta fines de 2022 \u2014es decir, durante aproximadamente cuatro a\u00f1os y medio\u2014, no se registr\u00f3 un impulso procesal significativo para determinar responsabilidades penales de los denunciados.Durante ese periodo no convocaron a declarar al principal denunciado ni se formaliz\u00f3 imputaci\u00f3n alguna en su contra. Reci\u00e9n en febrero de 2023 tuvo lugar la declaraci\u00f3n del exministro Jim\u00e9nez Gaona, cuando ya estaba pr\u00f3ximo a cumplirse cinco a\u00f1os de la denuncia inicial.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n