{"id":110878,"date":"2026-04-01T22:29:26","date_gmt":"2026-04-01T20:29:26","guid":{"rendered":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/04\/01\/caso-rivas-sobreseimiento-se-dio-por-interpretacion-equivocada-del-tribunal-segun-abogado\/"},"modified":"2026-04-01T22:29:26","modified_gmt":"2026-04-01T20:29:26","slug":"caso-rivas-sobreseimiento-se-dio-por-interpretacion-equivocada-del-tribunal-segun-abogado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asuncionactual.com\/index.php\/2026\/04\/01\/caso-rivas-sobreseimiento-se-dio-por-interpretacion-equivocada-del-tribunal-segun-abogado\/","title":{"rendered":"Caso Rivas: sobreseimiento se dio por \u201cinterpretaci\u00f3n equivocada\u201d del tribunal, seg\u00fan abogado"},"content":{"rendered":"

El reciente sobreseimiento definitivo del senador cartista Hern\u00e1n Rivas<\/b><\/a> por su presunto t\u00edtulo falso de abogado desat\u00f3 una serie de reacciones dentro del \u00e1mbito pol\u00edtico y jur\u00eddico. Sobre el caso, el abogado Juan Pablo Irraz\u00e1bal<\/b>, lanz\u00f3 una \u201ccr\u00edtica constructiva\u201d <\/b>hacia el Ministerio P\u00fablico por \u201cciertas deficiencias\u201d<\/b> desde el inicio de la causa.<\/p>\n

En su argumento recuerda que Rivas fue imputado por producci\u00f3n mediata de documentos p\u00fablicos de contenido falso y por el uso de esos mismos documentos, pero en este caso, el legislador no ser\u00eda el autor del tipo penal de producci\u00f3n de documentos, sino, podr\u00eda ser instigador. <\/b><\/p>\n

\u201cEl t\u00edtulo no es falso, no es que el se\u00f1or se sent\u00f3 en la computadora y redacto ah\u00ed mi t\u00edtulo en una aplicaci\u00f3n de dise\u00f1o gr\u00e1fico. Es un documento que expidi\u00f3 la universidad; \u00e9l no puede ser el autor de eso<\/b>, a lo sumo puede ser instigador<\/b>, le pide al decano, al funcionario\u201d, cit\u00f3.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

De igual manera, recalc\u00f3 que esto no lo exime de la responsabilidad por el uso<\/b> de los mismos, ya que producir un documento con el contenido falso es independiente de la conducta del uso de ese documento. <\/p>\n

Abogado sostiene que delito atribuido a Hern\u00e1n Rivas no prescribi\u00f3<\/a><\/p>\n

Sobreseimiento por \u201cinterpretaci\u00f3n equivocada\u201d<\/h2>\n

Asimismo, sostuvo que a su criterio, el sobreseimiento definitivo de Rivas se dio porque el Tribunal de Apelaci\u00f3n hizo una \u201cinterpretaci\u00f3n equivocada\u201d<\/b> al confundir los tipos penales.<\/p>\n

\u201cDice que si no se prob\u00f3 que el documento es, el t\u00edtulo verdaderamente falso, entonces no puedo decir que \u00e9l us\u00f3 un documento falso y eso no es as\u00ed porque son dos tipos penales completamente distintos<\/b>, aut\u00f3nomos, y a su vez eso puede ser cometido por otros autores\u201d, explic\u00f3. <\/p>\n

Tambi\u00e9n detall\u00f3 que para revertir esta situaci\u00f3n, se debe presentar un recurso de casaci\u00f3n <\/b>ante la Sala Penal porque el sobreseimiento pone fin al proceso<\/b> judicial<\/b> y mediante este se podr\u00eda determinar si el Tribunal de Apelaci\u00f3n cometi\u00f3 un \u201cerror de derecho\u201d<\/b>, que a criterio de Irraz\u00e1bal, s\u00ed hubo uno.<\/p>\n

El sobreseimiento definitivo del senador Hern\u00e1n Rivas (ANR – HC) de la causa por presunta producci\u00f3n mediata y uso de documentos p\u00fablicos de contenido falso fue dictado por el Tribunal de Apelaci\u00f3n Penal, Segunda Sala, de la Capital, con el voto en mayor\u00eda de los camaristas Delio Vera Navarro y Bibiana Ben\u00edtez <\/b>Far\u00eda, pero en disidencia vot\u00f3 el magistrado Jos\u00e9 Agust\u00edn Fern\u00e1ndez<\/b>.<\/p>\n

Nakayama exige expulsi\u00f3n de senador que amedrent\u00f3 a fiscala en caso Rivas<\/a><\/p>\n

\u00a0El reciente sobreseimiento definitivo del senador cartista Hern\u00e1n Rivas por su presunto t\u00edtulo falso de abogado desat\u00f3 una serie de reacciones dentro del \u00e1mbito pol\u00edtico y jur\u00eddico. Sobre el caso, el abogado Juan Pablo Irraz\u00e1bal, lanz\u00f3 una \u201ccr\u00edtica constructiva\u201d hacia el Ministerio P\u00fablico por \u201cciertas deficiencias\u201d desde el inicio de la causa.En su argumento recuerda que Rivas fue imputado por producci\u00f3n mediata de documentos p\u00fablicos de contenido falso y por el uso de esos mismos documentos, pero en este caso, el legislador no ser\u00eda el autor del tipo penal de producci\u00f3n de documentos, sino, podr\u00eda ser instigador. \u201cEl t\u00edtulo no es falso, no es que el se\u00f1or se sent\u00f3 en la computadora y redacto ah\u00ed mi t\u00edtulo en una aplicaci\u00f3n de dise\u00f1o gr\u00e1fico. Es un documento que expidi\u00f3 la universidad; \u00e9l no puede ser el autor de eso, a lo sumo puede ser instigador, le pide al decano, al funcionario\u201d, cit\u00f3.De igual manera, recalc\u00f3 que esto no lo exime de la responsabilidad por el uso de los mismos, ya que producir un documento con el contenido falso es independiente de la conducta del uso de ese documento. Abogado sostiene que delito atribuido a Hern\u00e1n Rivas no prescribi\u00f3Sobreseimiento por \u201cinterpretaci\u00f3n equivocada\u201dAsimismo, sostuvo que a su criterio, el sobreseimiento definitivo de Rivas se dio porque el Tribunal de Apelaci\u00f3n hizo una \u201cinterpretaci\u00f3n equivocada\u201d al confundir los tipos penales.\u201cDice que si no se prob\u00f3 que el documento es, el t\u00edtulo verdaderamente falso, entonces no puedo decir que \u00e9l us\u00f3 un documento falso y eso no es as\u00ed porque son dos tipos penales completamente distintos, aut\u00f3nomos, y a su vez eso puede ser cometido por otros autores\u201d, explic\u00f3. Tambi\u00e9n detall\u00f3 que para revertir esta situaci\u00f3n, se debe presentar un recurso de casaci\u00f3n ante la Sala Penal porque el sobreseimiento pone fin al proceso judicial y mediante este se podr\u00eda determinar si el Tribunal de Apelaci\u00f3n cometi\u00f3 un \u201cerror de derecho\u201d, que a criterio de Irraz\u00e1bal, s\u00ed hubo uno.El sobreseimiento definitivo del senador Hern\u00e1n Rivas (ANR – HC) de la causa por presunta producci\u00f3n mediata y uso de documentos p\u00fablicos de contenido falso fue dictado por el Tribunal de Apelaci\u00f3n Penal, Segunda Sala, de la Capital, con el voto en mayor\u00eda de los camaristas Delio Vera Navarro y Bibiana Ben\u00edtez Far\u00eda, pero en disidencia vot\u00f3 el magistrado Jos\u00e9 Agust\u00edn Fern\u00e1ndez.Nakayama exige expulsi\u00f3n de senador que amedrent\u00f3 a fiscala en caso Rivas\u00a0\u00a0<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n