Recientemente el diputado colorado Daniel Centurión habló sobre la posibilidad de eliminar el consejo del IPS y para defender su propuesta detalló que el grupo “históricamente sirvió para hacer negociados”.
Al respecto, la diputada Rocío Vallejo mencionó que “en el pasado” se habían eliminado consejo de otras instituciones y también cuestionó cuál es la “utilidad práctica” de estos grupos.
“Si bien hay representantas de distintos gremios, hemos visto que estos hicieron absolutamente nada. Nunca denunciaron nada; ninguna irregularidad”, detalló.
También apuntó que esta situación ya viene desde hace varios años y gestiones pasadas hasta que llegó el actual titular de la previsional, Isaías Fretes, quien “desnuda un poco esta ineficiencia” al igual que “esta omisión criminal por parte de quienes se fueron”.
Lilian Samaniego en contra de eliminar el Consejo de Administración del IPS
Consejo del IPS “no es un órgano auxiliar”
Asimismo, mencionó que el Consejo del Instituto de Previsión Social (IPS) “no es un órgano auxiliar”, por lo que sus miembros tienen la misma responsabilidad administrativa o inclusive penal ante determinadas situaciones.
“No sirven consejeros que dicen me opuse 200 veces. ¿Cuándo denunció los proyectos? No se justifican los salarios salvo que digan que están fiscalizando o haciendo esto. No vemos una gestión y si tuviésemos autoridades que funcionasen el IPS no estaría en esta situación”.
En caso de que se llegue a eliminar el consejo, Vallejo precisó que sería el presidente de la previsional el que asumiría una responsabilidad única, ya que “hoy tenemos un consejo que no sirve”.
“Esto esto como está acá hace años no sirve. Partamos de lo que tenemos: desabastecimiento de medicamentos, equipos comprados por los consejeros que están totalmente destruidos, abandonados y nadie hizo un seguimiento. ¿Qué hizo el consejo? ¿Cuándo hizo algo? El más importante es el usuario del IPS; más de un millón de personas que dependen de la previsional en salud. Este es el momento de sentarse en serio a ver la reestructuración del IPS”, subrayó.
IPS: esperan desde la noche anterior para conseguir turnos en laboratorios
Recientemente el diputado colorado Daniel Centurión habló sobre la posibilidad de eliminar el consejo del IPS y para defender su propuesta detalló que el grupo “históricamente sirvió para hacer negociados”.Al respecto, la diputada Rocío Vallejo mencionó que “en el pasado” se habían eliminado consejo de otras instituciones y también cuestionó cuál es la “utilidad práctica” de estos grupos.“Si bien hay representantas de distintos gremios, hemos visto que estos hicieron absolutamente nada. Nunca denunciaron nada; ninguna irregularidad”, detalló. También apuntó que esta situación ya viene desde hace varios años y gestiones pasadas hasta que llegó el actual titular de la previsional, Isaías Fretes, quien “desnuda un poco esta ineficiencia” al igual que “esta omisión criminal por parte de quienes se fueron”.Lilian Samaniego en contra de eliminar el Consejo de Administración del IPSConsejo del IPS “no es un órgano auxiliar”Asimismo, mencionó que el Consejo del Instituto de Previsión Social (IPS) “no es un órgano auxiliar”, por lo que sus miembros tienen la misma responsabilidad administrativa o inclusive penal ante determinadas situaciones.“No sirven consejeros que dicen me opuse 200 veces. ¿Cuándo denunció los proyectos? No se justifican los salarios salvo que digan que están fiscalizando o haciendo esto. No vemos una gestión y si tuviésemos autoridades que funcionasen el IPS no estaría en esta situación”.En caso de que se llegue a eliminar el consejo, Vallejo precisó que sería el presidente de la previsional el que asumiría una responsabilidad única, ya que “hoy tenemos un consejo que no sirve”.“Esto esto como está acá hace años no sirve. Partamos de lo que tenemos: desabastecimiento de medicamentos, equipos comprados por los consejeros que están totalmente destruidos, abandonados y nadie hizo un seguimiento. ¿Qué hizo el consejo? ¿Cuándo hizo algo? El más importante es el usuario del IPS; más de un millón de personas que dependen de la previsional en salud. Este es el momento de sentarse en serio a ver la reestructuración del IPS”, subrayó.IPS: esperan desde la noche anterior para conseguir turnos en laboratorios
17 de julio de 2026 a la – 15:36
La diputada Rocío Vallejo (PPQ) no descartó la posibilidad de eliminar o modificar el funcionamiento del Consejo de Administración del Instituto de Previsión Social (IPS), ya que, a su criterio, este grupo “no sirve”. “Yo no sé en qué mejoró que haya un consejo”, apuntó.
Recientemente el diputado colorado Daniel Centurión habló sobre la posibilidad de eliminar el consejo del IPS y para defender su propuesta detalló que el grupo “históricamente sirvió para hacer negociados”.
Al respecto, la diputada Rocío Vallejo mencionó que “en el pasado” se habían eliminado consejo de otras instituciones y también cuestionó cuál es la “utilidad práctica” de estos grupos.
“Si bien hay representantas de distintos gremios, hemos visto que estos hicieron absolutamente nada. Nunca denunciaron nada; ninguna irregularidad”, detalló.
También apuntó que esta situación ya viene desde hace varios años y gestiones pasadas hasta que llegó el actual titular de la previsional, Isaías Fretes, quien “desnuda un poco esta ineficiencia” al igual que “esta omisión criminal por parte de quienes se fueron”.
Lea más: Lilian Samaniego en contra de eliminar el Consejo de Administración del IPS
Consejo del IPS “no es un órgano auxiliar”
Asimismo, mencionó que el Consejo del Instituto de Previsión Social (IPS) “no es un órgano auxiliar”, por lo que sus miembros tienen la misma responsabilidad administrativa o inclusive penal ante determinadas situaciones.
“No sirven consejeros que dicen me opuse 200 veces. ¿Cuándo denunció los proyectos? No se justifican los salarios salvo que digan que están fiscalizando o haciendo esto. No vemos una gestión y si tuviésemos autoridades que funcionasen el IPS no estaría en esta situación”.
En caso de que se llegue a eliminar el consejo, Vallejo precisó que sería el presidente de la previsional el que asumiría una responsabilidad única, ya que “hoy tenemos un consejo que no sirve”.
“Esto esto como está acá hace años no sirve. Partamos de lo que tenemos: desabastecimiento de medicamentos, equipos comprados por los consejeros que están totalmente destruidos, abandonados y nadie hizo un seguimiento. ¿Qué hizo el consejo? ¿Cuándo hizo algo? El más importante es el usuario del IPS; más de un millón de personas que dependen de la previsional en salud. Este es el momento de sentarse en serio a ver la reestructuración del IPS”, subrayó.
Lea más: IPS: esperan desde la noche anterior para conseguir turnos en laboratorios
RSS Nacionales en ABC Color
