La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados dio el “visto bueno” a una modificación que busca poner orden y, sobre todo, igualdad dentro de la reforma de la Caja Fiscal.
Los legisladores emitieron un dictamen favorable para cambiar el artículo 14 de la Ley 7633/26, que toca de cerca la futura jubilación de los magistrados judiciales.
“No hay Caja Fiscal que aguante”: Cerneco insiste en elevar la edad de jubilación
La intención es corregir lo que los parlamentarios consideran una “incongruencia” dentro de la misma ley.
Hasta el momento, para que un magistrado judicial pudiera acceder a la jubilación ordinaria transitoria, se le exigía no solo haber aportado durante 20 años, sino también tener 58 años de edad cumplidos al momento en que entró en vigencia la reforma.
Desde la Comisión de Presupuesto sostienen que no tiene sentido que, dentro de un mismo cuerpo legal, se midan con reglas diferentes a servidores públicos que deberían tener las mismas garantías.
Buscando una reforma más justa
El argumento de los legisladores es que la reforma de la Caja Fiscal debe ser justa para todos por igual. Al equiparar los requisitos de los magistrados con los de los docentes, se elimina una barrera que muchos consideraban arbitraria.
Según el texto que ahora pasará a ser debatido en el pleno, el artículo 14 quedará redactado de forma más directa, permitiendo que quienes tengan los 20 años de aportes puedan optar por el régimen que mejor les convenga, sin que el calendario sea un impedimento excluyente.
La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados dio el “visto bueno” a una modificación que busca poner orden y, sobre todo, igualdad dentro de la reforma de la Caja Fiscal.Los legisladores emitieron un dictamen favorable para cambiar el artículo 14 de la Ley 7633/26, que toca de cerca la futura jubilación de los magistrados judiciales.“No hay Caja Fiscal que aguante”: Cerneco insiste en elevar la edad de jubilaciónLa intención es corregir lo que los parlamentarios consideran una “incongruencia” dentro de la misma ley.Hasta el momento, para que un magistrado judicial pudiera acceder a la jubilación ordinaria transitoria, se le exigía no solo haber aportado durante 20 años, sino también tener 58 años de edad cumplidos al momento en que entró en vigencia la reforma.Desde la Comisión de Presupuesto sostienen que no tiene sentido que, dentro de un mismo cuerpo legal, se midan con reglas diferentes a servidores públicos que deberían tener las mismas garantías.Buscando una reforma más justaEl argumento de los legisladores es que la reforma de la Caja Fiscal debe ser justa para todos por igual. Al equiparar los requisitos de los magistrados con los de los docentes, se elimina una barrera que muchos consideraban arbitraria.Según el texto que ahora pasará a ser debatido en el pleno, el artículo 14 quedará redactado de forma más directa, permitiendo que quienes tengan los 20 años de aportes puedan optar por el régimen que mejor les convenga, sin que el calendario sea un impedimento excluyente.
07 de abril de 2026 – 20:41
La Comisión de Presupuesto de la Cámara Baja dio luz verde a un cambio en la ley de reforma de la Caja Fiscal. Con este dictamen favorable, buscan eliminar la exigencia de 58 años de edad para que los magistrados judiciales accedan al régimen transitorio, aplicando el mismo criterio que ya rige para los docentes.
La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados dio el “visto bueno” a una modificación que busca poner orden y, sobre todo, igualdad dentro de la reforma de la Caja Fiscal.
Los legisladores emitieron un dictamen favorable para cambiar el artículo 14 de la Ley 7633/26, que toca de cerca la futura jubilación de los magistrados judiciales.
Lea más: “No hay Caja Fiscal que aguante”: Cerneco insiste en elevar la edad de jubilación
La intención es corregir lo que los parlamentarios consideran una “incongruencia” dentro de la misma ley.
Hasta el momento, para que un magistrado judicial pudiera acceder a la jubilación ordinaria transitoria, se le exigía no solo haber aportado durante 20 años, sino también tener 58 años de edad cumplidos al momento en que entró en vigencia la reforma.
Desde la Comisión de Presupuesto sostienen que no tiene sentido que, dentro de un mismo cuerpo legal, se midan con reglas diferentes a servidores públicos que deberían tener las mismas garantías.
Buscando una reforma más justa
El argumento de los legisladores es que la reforma de la Caja Fiscal debe ser justa para todos por igual. Al equiparar los requisitos de los magistrados con los de los docentes, se elimina una barrera que muchos consideraban arbitraria.
Según el texto que ahora pasará a ser debatido en el pleno, el artículo 14 quedará redactado de forma más directa, permitiendo que quienes tengan los 20 años de aportes puedan optar por el régimen que mejor les convenga, sin que el calendario sea un impedimento excluyente.
RSS Nacionales en ABC Color
